managementscienceУправленческие науки / Management SciencesManagement Sciences2304-022X2618-9941Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2304-022X-2018-8-1-62-71managementscience-138Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕSTATE AND MUNICIPAL MANAGEMENTОсобенности развития региональных экономических систем с моноотраслевой направленностьюFeatures of the Regional Economic Systems Development with a Mono-Branch Focushttps://orcid.org/0000-0001-6445-4456АстафьеваО. В.AstafyevaO. V.

кандидат экономических наук, доцент Департамента менеджмента,

Москва

Can. Sci. (Econ.), Associate Professor, Management Department,

Moscow

astafeva86@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3832-7282АстафьевЕ. В.AstafyevE. V.

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление на предприятиях нефтяной и газовой промышленности», 

Уфа

Can. Sci. (Econ.), Associate Professor Economy and Management at the Enterprises of the Oil and Gas Industry, 

Ufa

astafiev82@mail.ruФинансовый университет при Правительстве РФРоссияFinancial UniversityRussian FederationУфимский государственный нефтяной технический университетРоссияUfa State Petroleum Technological UniversityRussian Federation201820032018816271Copyright © Астафьева О.В., Астафьев Е.В., 20182018Астафьева О.В., Астафьев Е.В.Astafyeva O.V., Astafyev E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://managementscience.fa.ru/jour/article/view/138Предмет

Предмет. Актуальность исследования объясняется необходимостью развития региональных экономических систем на основе активизации инновационных процессов и использования дифференцированного подхода в зависимости от уровня экономического развития территории. Предметом исследования являются регионы национальной экономики, характеризующиеся ярко выраженной отраслевой направленностью.

Цель

Цель. В статье предпринята попытка разработать подход к обеспечению инновационного развития экономики на основе определения стратегического вектора развития регионов, характеризующихся отраслевой направленностью, путем целенаправленного воздействия на ключевые параметры системы. В рамках решения поставленной цели был использован метод аналитической иерархической процедуры, позволяющий декомпозировать исследуемую проблему и проводить парное сравнение выделенных стратегий развития.

Методология

Методология. Проведено группирование показателей, динамика изменений которых может быть использована для определения стадии жизненного цикла отрасли, доминирующей в регионе. Выделены три стратегических вектора развития региона, учитывающих динамику инновационных процессов в отрасли и вклад в экономическое развитие региона доминирующего вида экономической деятельности, выделены показатели определения стадии жизненного цикла отрасли, предложен подход к выявлению приоритетов стратегического развития региональной экономики с учетом наиболее значимых факторов. Представлен подход к определению приоритетности стратегий развития региональных экономических систем на основе проведения попарных сравнений альтернативных вариантов.

Результаты

Результаты. Проведение расчетов позволяет выбирать стратегии развития региональной экономики с моноотраслевой направленностью в зависимости от относительной важности выделенных критериев.

Выводы

Выводы. Сформулированные положения могут быть учтены при разработке стратегии опережающего развития региональной экономики путем активизации инновационной деятельности. 

Subject

Subject. The relevance of the study is explained by the need to develop regional economic systems based on the activation of innovative processes and the use of a differentiated approach depending on the level of economic development of the territory.

The subject of this study is the regions of the national economy, characterized by a strong branch orientation.

Purpose

Purpose. The author of the article attempts to develop an approach to ensure innovative development of economy on the basis of determining the strategic direction of regions development with an industry focus, by targeting the key parameters of the system. Within the framework of the stated goal solution, the method of analytical hierarchical procedure was used, allowing to decompose the investigated problem and to carry out a paired comparison of the selected development strategies.

Methodology

Methodology. A grouping of indicators was carried out, the dynamics of which can be used to determine the stage of the industry life cycle, dominating in the region. Three strategic vectors of the region development were identified, taking into account the dynamics of innovative processes in the industry and contribution to the region economic development which is dominant in the economic activity, the indicators determining the stage of the industry life cycle were pointed out, the approach to identify strategic development priorities of the regional economy was proposed taking into account the most important factors. There is an approach to the prioritization of regional economic systems development strategies with paired comparisons of alternatives.

Results

Results. The calculations allow choosing development strategies for the regional economy development with a mono-branch focus depending on the relative importance of the selected criteria.

Conclusions

Conclusions. The formulated provisions can be taken into account in the development of the strategy of the regional economy advanced development by enhancing innovative activity. 

экономические системы с отраслевой направленностьювектор стратегического развитияинновационное развитиематрица парных сравненийранжирование приоритетовeconomic systems with a branch orientationa vector of strategic developmentinnovative developmentmatrix of paired comparisonsa ranking of the prioritiesReferencesБоуш Г.Д., Верховец О.А., Грасмик К.И. Новый подход к управлению развитием инновационных кластеров с учетом внутрисистемных противоречий // Инновации. 2012. № 1. С. 57–65.Boush G. D., Verhovec O.A., Grasmik K.I. New management approach to development of innovation clusters on the basis of analysis intersystem contradictions. Innovatsii = Innovation, 2012, no. 1, pp. 57–65. (In Russ.).Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 141–149.Klejner G. B. System paradigm and economic policy. Obshhestvennye nauki i sovremennost’ = Social sciences and modernity, 2007, no. 2, pp. 141–149. (In Russ.).Макареня Т.А., Хазагаева И.Ц. Государство и бизнес: институциональная среда взаимодействия центров ответственности на региональном уровне // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 13. С. 37–44.Makarenja T.A., Hazagaeva I.C. Government and business: institutional interaction of responsibility centers at regional level. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika = Regional economics: theory and practice, 2013, no. 13, pp. 37–44. (In Russ.).Meyer J. and Rowan B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony // American Journal of Sociology, 1990, no. 83, рр. 340–363.Meyer J. and Rowan B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 1990, no. 83, pp. 340–363.Монастырный Е.А., Саклаков В.М. Классификация институтов развития // Инновации. 2013. № 9. С. 59–65.Monastyrnyj E.A., Saklakov V. M. Classification of Development Institutions. Innovatsii = Innovation, 2013, no. 9, pp. 59–65. (In Russ.).Douglass C. North. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development, 1989, vol. 17, no. 9, pp. 1319–1332.Douglass C. North. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction, World Development, 1989, vol. 17, no. 9, pp. 1319–1332.Schumpeter J. A History of Economic Analysis. Oxford University Press, 1954. P. 1260.Schumpeter J. A History of Economic Analysis. Oxford University Press, 1954, p. 1260.Яковец Ю.В., Кузык Б. Н., Кушлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. № 1–2. С. 19–28.Jakovec Ju.V., Kuzyk B. N., Kushlin V.I. Forecast innovative development of Russia until 2050 year to global trends. Innovatsii = Innovation, 2005, no. 1–2, pp. 19–28. (In Russ.).Гапоненко А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. 280 с.Gaponenko A.L., Poljanskij V.G. The development of region: objectives, laws, methods of management. Moscow: Izd-vo RAGS, 1999, p. 280. (In Russ.).Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3. С. 68–75.Mingaleva Zh.A., Gershanok G.A. Sustainable development in the region: innovation, competitiveness and economic security. Ekonomika regiona = Economy of Region, 2012, no. 3, pp. 68–75. (In Russ.).Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвивающиеся регионы: макроэкономические условия формирования и механизмы функционирования // Научный эксперт. 2009. № 1–2. С. 32–52.Tatarkin A. I., Tatarkin D.A. Self-developing regions: macroeconomic conditions of formation and functioning mechanisms. Nauchnyi ekspert = Scientific expert, 2009, no. 1–2, pp. 32–52. (In Russ.).Унтура Г.А. Стратегическая поддержка регионов России: проблемы оценки статуса территорий инноваций // Регион: экономика и социология. 2012. № 1 (73). С. 123–141.Untura G.A. Strategic support for regions: problems in assessing a status of an innovation territory. Region: Ekonomika i sociologiya = Region: Economics and Sociology], 2012, no. 1 (73), pp. 123–141. (In Russ.).Астафьева О.В., Юдина О.В. Подходы к обеспечению устойчивого развития экономических систем с отраслевой направленностью // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. Т. 10. С. 9–18.Astaf’eva O.V., Judina O.V. Approaches to the sustainable development of economic systems with sectoral focus. Ekonomika. Biznes. Banki = Economy Buisness Banks, 2016, part 10, pp. 9–18. (In Russ.).Ansoff H.I. Corporate Strategy (rev. edn), London, Penguin, 1987.Ansoff H.I. Corporate Strategy (rev. edn), London: Penguin, 1987.Астафьев Е.В., Астафьева О.В. Формирование индустриальной траектории развития национальной экономики для обеспечения перехода к новому технологическому укладу // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 5 (428). С. 109–120.Astaf’ev E.V., Astaf’eva O.V. Formation of the industrial trajectory of development of national economy for providing transition to new technological way. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika = Regional economics: theory and practice, 2016, no. 5 (428), pp. 109–120. (In Russ.).Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. С. 224.Saati T., Kerns K. Analytical planning: the organization of system: trans. from Eng. Moscow, Radio i svyaz = Radio and communication, 1991, p. 224. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.