Александр Павлович Опальский — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»; инспектор управления научно-исследовательской деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации;
Москва, Россия
Alexander P. Opal’skii — Dr. Sci. (Econ.), Professor, Chief Researcher of The Federal Budgetary Institution the MIA All-Russian Research Institute; Research Department Inspector of the Main Department of Criminalistics of the Investigative Committee of the Russian Federation
Александр Сергеевич Алешин — председатель правления Некоммерческого партнерства «Коллегияревизоров, экспертов и специалистов» (НП «КРЭС»)
Москва, Россия
Alexander S. Aleshin — Chairman of The Board of Nonprofit Partnership “Auditors, advisers and experts board” (AA&EB)
Петр Владимирович Ушанов — кандидат экономических наук, доцент, заместитель председателя правления Некоммерческого партнерства «Коллегия ревизоров, экспертов и специалистов» (НП «КРЭС»)
Москва, Россия
Peter V. Ushanov — Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Vice Chairman of The Board of Nonprofit partnership “Auditors, advisers and experts board” (AA&EB)
Работа государственных организаций и госучреждений неразрывно связана с участием в различных хозяйственных операциях. Работодатель должен обеспечить нормальные условия труда для госслужащих и работников и, таким образом, в процессе обеспечения денежные средства или казенное имущество выступают средством расчетов по сделкам. Между тем многие правоведы отмечают, что в большинстве случаев в законодательстве интерес государства в совершаемых от его имени и с его имуществом в хозяйственных операциях практически не обозначен. В статье проводится сравнительный анализ таких понятий, как «субъективное право» и «законный интерес»; исследуется понятие «экономические интересы государства». На основе анализа и оценки соблюдения государственных интересов в хозяйственных операциях с участием государства или его имущества предлагается типологизация задач, стоящих перед государством. Выявляется соответствие классов задач и экономической роли государства в проводимых с участием государства или государственного имущества хозяйственных операциях. Практическую значимость представляют универсальные подходы для разработки критериев оценки нарушенного государственного интереса с точки зрения экономической целесообразности и эффективности принятия решения.
The full life of state organizations and state institutions is inextricably linked with participation in various economic operations. The employer should ensure normal working conditions for civil servants and employees and, thus, in the process of securing funds or state property, they act as a means of settlement for transactions. Meanwhile, as many jurists note in most cases, there is the state’s interest in transactions carried out on its behalf with its property in legislation is practically not designated. There is comparative analysis has been carried out of such concepts as “subjective law”, “legitimate interest” in the paper as well as it explores the concept of “state economic interests”. The typology of the tasks facing the state is proposed has been based on the analysis and assessment of compliance with state interests in business operations involving the state or its property. The correspondence of the task classes and the state economic role in business operations conducted with the participation of the state or state property has been revealed. The universal approaches are of practical importance for the development of criteria for assessing violated state interest in the view of economic feasibility and effectiveness of decision making.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.