managementscienceУправленческие науки / Management SciencesManagement Sciences2304-022X2618-9941Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2304-022X-2022-12-3-70-81managementscience-385Research ArticleКОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕCORPORATE GOVERNMENTОсобенности контекста отчета по устойчивому развитию как отражение политики компании в отношении esg-принциповFeatures of context the sustainable development report as a reflection of company policy for ESG-principleshttps://orcid.org/0000-0002-4033-0210ГорошниковаТ. А.GoroshnikovaT. A.

Татьяна Аркадьевна Горошникова — кандидат технических наук, первый заместитель декана факультета международных экономических отношений, доцент департамента мировой экономики и международного бизнеса

Москва

Tatyana A. Goroshnikova — Cand. Sci. (Tech.), First Deputy Dean of the Faculty of International Economic Relations, Associate Professor of the Department of World Economy and International Business

Moscow

tgoroshnikova@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation2022080920221237081Copyright © Горошникова Т.А., 20222022Горошникова Т.А.Goroshnikova T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://managementscience.fa.ru/jour/article/view/385

Отчеты по устойчивому развитию позволяют проверить надлежащее понимание компанией понятия «устойчивость» в контексте ее деятельности. В работе показаны проблематика и особенности языка отчетов по устойчивому развитию как части корпоративной отчетности компании. Цель работы состоит в обзоре лингвистических методов оценки отчетов по устойчивому развитию для получения резюме о корпоративной прозрачности компаний (отсутствии «зеленой промывки»), а ее задача — в интерпретации и толковании текстов через анализ на основе использования этих инструментов. Рассмотренные лингвистические приемы оценки отчетов по устойчивому развитию предоставляют возможность проверки интуитивных предположений о наличии маркетинговой информации или данных об инновационном позиционировании, а также существования различия между текстами отчетов организаций, раскрывающих информацию и издающих эти документы с иными целями. На основании проведенного анализа резюмирована необходимость создания правил по интерпретации результатов, связанных с лингвистическими особенностями и извлеченных из отчетов об устойчивости при использовании методов обработки естественного языка.

Sustainability reports allow checking the company’s proper understanding of the concept of “sustainability” in the context of its activities. The article shows the problems and features of the sustainability reports language as part of the company’s corporate reporting. The purpose of article is to review the linguistic methods of evaluation of sustainability reports to obtain summaries on corporate transparency of companies (absence of “greenwashing”), and its task is to interpretation texts through analysis using these tools. Linguistic methods of evaluation of sustainability reports, reviewed by author, provide an opportunity to test intuitive assumptions about the availability of marketing information or data on innovation positioning, and that there is a difference between the texts of the reports of organizations that disclose information and those that issue those documents for other purposes. Based on the analysis, the need to create rules for the interpretation of results related to linguistic features and extracted from sustainability reports when using natural language processing methods was summarized.

отчет по устойчивому развитиюобеспечение устойчивостикорпоративная отчетностьлингвистические инструментыsustainability reportensure sustainabilitycorporate reportinglinguistic toolsReferencesЕмельянова Ю.В., Ляховенко Т.И. Отчетность в области устойчивого развития. Практика составления российскими и зарубежными компаниями. Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2016;(2). URL: http://finotchet.ru/articles/912/Emel’yanova Yu.V., Lyakhovenko T.I. Reporting in the field of sustainable development. Compilation practice by Russian and foreign companies. Korporativnaya finansovaya otchetnost’. Mezhdunarodnye standarty. 2016;(2). URL: http://finotchet.ru/articles/912/ (In Russ.).Белоусов К. Актуальные проблемы формирования стратегии устойчивого развития российских компаний. Проблемы современной экономики. 2013;(3):191–194. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4663Belousov K. Topical issues in formation of the sustainable development strategy of Russian companies. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics. 2013;(3):191–194. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4663 (In Russ.).Углова И. А., Николенко А. С., Королева Е. Э. Нефинансовая отчетность как коммуникационный инструмент корпоративной социальной политики организации. Естественно-гуманитарные исследования. 2019;(26):316–320.Uglova I. A., Nikolenko A. S., Koroleva E. E., Non-financial reporting as a communication tool for the corporate social policy of an organization. Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya = Natural Humanitarian Studies. 2019;(26):316–320. (In Russ.).Тумин В., Махалин В., Костромин П. Повышение информационной прозрачности как фактор устойчивого развития российских компаний. Вестник Университета (Государственный университет управления). 2016;(5):39–48.Tumin V., Makhalin V., Kostromin P. Increase of information transparency as factor of the sustainable development of the Russian companies. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyi universitet upravleniya). 2016;(5):39–48. (In Russ.).Фатеева Т. Н., Лесина Т. В. Нефинансовая отчетность как инструмент формирования положительного имиджа организации. Науковедение. 2015;7(4):52. DOI: 10.15862/57EVN415Fateeva T. N., Lesina T. V. Non-financial reporting as a tool for creating a positive image of the organization. Naukovedenie. 2015;7(4):52. (In Russ.). DOI: 10.15862/57EVN415Калабихина И., Крикунов А. Новая методика оценки качества нефинансовой отчетности (на примере энергетических компаний). Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2018;17(3):297–328.Kalabikhina I., Krikunov A. A new method of assessing the quality of non-financial reporting (on the example of energy companies). Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Menedzhment = Vestnik of Saint Petersburg University. Management Series. 2018;17(3):297–328. (In Russ.).Борзаков Д. В., Корсакова М. В. Совершенствование методического обеспечения подготовки нефинансовой отчетности в области комплаенс-менеджмента. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022;(1):28–40. DOI: 10.17308/econ.2022.1/3918Borzakov D. V., Korsakova M. V. Improvement of the methodological materials for the preparation of nonfinancial reports in the field of compliance management. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie = Proceedings of Voronezh State University. Series: Economy and Management. 2022;(1):28–40. (In Russ.). DOI: 10.17308/econ.2022.1/3918Ефимова О. B. Формирование отчетности об устойчивом развитии: этапы и процедуры подготовки. Учет. Анализ. Аудит. 2018;5(3):40–53. DOI: 10.26794/2408–9303–2018–5–3–40–53Efimova O. V. Forming reports on sustainable development: Stages and procedures. Uchet. Analiz. Audit = Accounting. Analysis. Auditing. 2018;5(3):40–53. (In Russ.). DOI: 10.26794/2408–9303–2018–5–3–40–53Рябчукова О. Ю. Становление методологии отчетности в области устойчивого развития промышленных холдингов. Фундаментальные исследования. 2020;(7):102–107. DOI: 10.17513/fr.42812Ryabchukova O. Yu. Formation of the methodology of reporting in the field of sustainable development of industrial holdings. Fundamental’nye issledovaniya = Fundamental Research. 2020;(7):102–107. (In Russ.). DOI: 10.17513/fr.42812Courtis J. K. Readability of annual reports: Western versus Asian evidence. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1995;8(2):4–17. DOI: 10.1108/09513579510086795Courtis J. K. Readability of annual reports: Western versus Asian evidence. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1995;8(2):4–17. DOI: 10.1108/09513579510086795Smith M., Taffler R. Readability and understandability: Different measures of the textual complexity of accounting narrative. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1992:5(4). DOI: 10.1108/09513579210019549Smith M., Taffler R. Readability and understandability: Different measures of the textual complexity of accounting narrative. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1992:5(4). DOI: 10.1108/09513579210019549Thoms C., Degenhart A., Wohlgemuth K. Is bad news difficult to read? A readability analysis of differently connoted passages in the annual reports of the 30 DAX companies. Journal of Business and Technical Communication. 2020;34(2):105065191989231. DOI: 10.1177/1050651919892312Thoms C., Degenhart A., Wohlgemuth K. Is bad news difficult to read? A readability analysis of differently connoted passages in the annual reports of the 30 DAX companies. Journal of Business and Technical Communication. 2020;34(2):105065191989231. DOI: 10.1177/1050651919892312Cho C. H., Michelon G., Patten D. Impression management in sustainability reports: An empirical investigation of the use of graphs. Accounting and the Public Interest. 2012;12(1):16–37. DOI: 10.2308/apin-10249Cho C. H., Michelon G., Patten D. Impression management in sustainability reports: An empirical investigation of the use of graphs. Accounting and the Public Interest. 2012;12(1):16–37. DOI: 10.2308/apin-10249Smeuninx N., De Clerck B., Aerts W. Measuring the readability of sustainability reports: A corpus-based analysis through standard formulae and NLP. International Journal of Business Communication. 2020;57(1):52–85. DOI: 10.1177/2329488416675456Smeuninx N., De Clerck B., Aerts W. Measuring the readability of sustainability reports: A corpus-based analysis through standard formulae and NLP. International Journal of Business Communication. 2020;57(1):52–85. DOI: 10.1177/2329488416675456Hrasky S. Visual disclosure strategies adopted by more and less sustainability-driven companies. Accounting Forum. 2012;36(3):154–165. DOI: 10.1016/j.accfor.2012.02.001Hrasky S. Visual disclosure strategies adopted by more and less sustainability-driven companies. Accounting Forum. 2012;36(3):154–165. DOI: 10.1016/j.accfor.2012.02.001Conrad M., Holtbrügge D. Antecedents of corporate misconduct: A linguistic content analysis of decoupling tendencies in sustainability reporting. Business Ethics, the Environment & Responsibility. 2021;30(4):538–550. DOI: 10.1111/beer.12361Conrad M., Holtbrügge D. Antecedents of corporate misconduct: A linguistic content analysis of decoupling tendencies in sustainability reporting. Business Ethics, the Environment & Responsibility. 2021;30(4):538–550. DOI: 10.1111/beer.12361Smeuninx N. (Measuring) Readability: A critical look at sustainability reports through standard formulae and NLP. URL: https://biblio.ugent.be/publication/8161177/file/8507672.pdfSmeuninx N. (Measuring) Readability: A critical look at sustainability reports through standard formulae and NLP. URL: https://biblio.ugent.be/publication/8161177/file/8507672.pdfStory J., Neves P. When corporate social responsibility (CSR) increases performance: Exploring the role of intrinsic and extrinsic CSR attribution. Business Ethics: A European Review. 2015;24(2):111–124. DOI: 10.1111/beer.12084Story J., Neves P. When corporate social responsibility (CSR) increases performance: Exploring the role of intrinsic and extrinsic CSR attribution. Business Ethics: A European Review. 2015;24(2):111–124. DOI: 10.1111/beer.12084Townsend S., Bartels W., Renaut J.-P. Reporting change: Readers & reporters survey 2010. London: Futerra Sustainability Communications; 2010. 33 p. URL: http://www.csrinfo.org/wp-content/uploads/2016/07/reporting_change_2011.pdfTownsend S., Bartels W., Renaut J.-P. Reporting change: Readers & reporters survey 2010. London: Futerra Sustainability Communications; 2010. 33 p. URL: http://www.csrinfo.org/wp-content/uploads/2016/07/reporting_change_2011.pdfCourtis J. K. Corporate report obfuscation: Artefact or phenomenon? The British Accounting Review. 2004;36(3):291–312. DOI: 10.1016/j.bar.2004.03.005Courtis J. K. Corporate report obfuscation: Artefact or phenomenon? The British Accounting Review. 2004;36(3):291–312. DOI: 10.1016/j.bar.2004.03.005Rutherford B. A. Obfuscation, textual complexity and the role of regulated narrative accounting disclosure in corporate governance. Journal of Management and Governance. 2003;7(2):187–210. DOI: 10.1023/A:1023647615279Rutherford B. A. Obfuscation, textual complexity and the role of regulated narrative accounting disclosure in corporate governance. Journal of Management and Governance. 2003;7(2):187–210. DOI: 10.1023/A:1023647615279Seele P., Gatti L. Greenwashing revisited: In search of a typology and accusation-based definition incorporating legitimacy strategies. Business Strategy and the Environment. 2017;26(2):239–252. DOI: 10.1002/bse.1912Seele P., Gatti L. Greenwashing revisited: In search of a typology and accusation-based definition incorporating legitimacy strategies. Business Strategy and the Environment. 2017;26(2):239–252. DOI: 10.1002/bse.1912

The authors declare that there are no conflicts of interest present.