managementscienceУправленческие науки / Management SciencesManagement Sciences2304-022X2618-9941Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2304-022X-2023-13-3-71-85managementscience-477Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИINNOVATION MANAGEMENTБарьеры становления экосистемы технологического предпринимательства в РоссииBarriers to the Formation of an Ecosystem of Technological Entrepreneurship in Russiahttps://orcid.org/0000-0001-9713-9583ОвчинниковаА. В.OvchinnikovaA. V.

Анна Владимировна Овчинникова — доктор экономических наук, директор, ведущий научный сотрудник

Ижевск

Anna V. Ovchinnikova — Dr. Sci. (Econ.), Director, leading researcher

Izhevsk

ovchinnikova.av@uiec.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1518-0019ТополеваТ. Н.TopolevaT. N.

Татьяна Николаевна Тополева — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Ижевск

Tat’yana N. Topoleva — Cand. Sci. (Econ.), Senior researcher

Izhevsk

tn-topoleva@mail.ruУдмуртский филиал Института экономики, Уральское отделение РАНРоссияUdmurt Branch of Institute of Economics of the Ural Branch of Russian Academy of ScienceRussian Federation2023281020231337185Copyright © Овчинникова А.В., Тополева Т.Н., 20232023Овчинникова А.В., Тополева Т.Н.Ovchinnikova A.V., Topoleva T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://managementscience.fa.ru/jour/article/view/477

Статья посвящена актуальной проблематике развития экосистемы технологического предпринимательства, возрастающее значение которого обусловлено необходимостью реализации инновационных высокотехнологичных бизнес-идей, их имплементации и итерации для достижения технологического суверенитета России. Целью настоящего исследования являются обобщение и оценка российского опыта государственной поддержки технологического предпринимательства, а также выявление барьеров формирования инновационной экосистемы на уровне регионов. В процессе исследования использован комплекс общенаучных методов, в числе которых: анализ и синтез, логический, монографический, анкетирование, обобщение, интерпретация, графическая визуализация. Преемственность международной практики инновационного развития для России, особенно в контексте содействия развитию сектора технологического предпринимательства, определена в плоскости формирования инновационного общества, ментального и когнитивного усиления национальной инновационной экосистемы. Проведен анализ ключевых императивов в части институциональных, финансово-экономических и программных механизмов поддержки российского высокотехнологичного сектора и предпринимательства. По результатам опроса субъектов инновационного процесса, проведенного в рамках тематических форсайт-сессий в период 2019–2023 гг. в регионах Приволжского и Уральского федеральных округов, обозначены барьеры, ограничивающие развитие экосистемы технологического предпринимательства, определены направления развития, способствующие повышению ее эффективности. С точки зрения практической значимости результаты исследования могут быть полезны органам государственной власти всех уровней в ходе реализации экосистемных управленческих решений, в том числе при разработке инструментов поддержки отдельных секторов экономики, подготовке дорожных карт, региональных стратегий и стандартов в области инновационного развития.

The article is devoted to the current issues of the development of the technological entrepreneurship ecosystem, the growing importance of which is due to the need to implement innovative high-tech business ideas, their implementation and iteration to achieve Russia’s technological sovereignty. The purpose of this study is to generalize and evaluate Russian experience of state support for technological entrepreneurship, as well as to identify barriers to the formation of an innovation ecosystem at the regional level. During the research process, a complex of general scientific methods was used, including: analysis and synthesis, logical, monographic, questioning, generalization, interpretation, graphic visualization. The continuity of international practice of innovative development for Russia, especially in the context of promoting the development of the technological entrepreneurship sector, is determined in the plane of the formation of an innovative society, mental and cognitive strengthening of the national innovation ecosystem. An analysis of the key imperatives in terms of institutional, financial, economic and program mechanisms for supporting the Russian high-tech sector and entrepreneurship was carried out. Based on the results of a survey of subjects of the innovation process conducted as part of thematic foresight sessions in the period 2019–2023. in the regions of the Volga and Ural Federal Districts, barriers limiting the development of the technological entrepreneurship ecosystem are identified, and development directions that help improve its efficiency are identified. From the point of view of practical significance, the results of the study can be useful to government authorities at all levels in the implementation of ecosystem management decisions, including the development of tools to support individual sectors of the economy, the preparation of road maps, regional strategies and standards in the field of innovative development.

технологическое предпринимательствоэкосистемаинновациинаучно-технологическое развитиетехнологический суверенитетгосударственная политикарегиональное развитиеtechnological entrepreneurshipecosysteminnovationsscientific and technological developmenttechnological sovereigntypublic policyregional developmentReferencesMoore J. F. Business ecosystems and the view from the firm. The Antitrust Bulletin. 2006;51(1):31–75. DOI: 10.1177/0003603X0605100103Moore J. F. Business ecosystems and the view from the firm. The Antitrust Bulletin. 2006;51(1):31–75. DOI: 10.1177/0003603X0605100103Jacobides M. G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904Jacobides M.G, Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904Бабкин А. В., ред. Экосистемы в цифровой экономике: драйверы устойчивого развития. СПб.: Политех- пресс; 2021. 778 с. DOI: 10.18720/IEP/2021.4Babkin A. B., ed. Ecosystems in the digital economy: Drivers of sustainable development. St. Petersburg: Polytech- Press; 2021. 778 р. (In Russ.). DOI: 10.18720/IEP/2021.4Ковальчук Ю. А., Степнов И. М., Бикаленко М. С. Экосистемный подход к управлению взаимодействием экономических агентов в промышленности. Управленческие науки. 2022;12(3):6–23. DOI: 10.26794/2304–022X-2022–12–3–6–23Kovalchuk Yu.A., Stepnov I. M., Bukalenko M. S. Ecosystem approach to the management of economic agents’ interaction in the industry. Upravlencheskie nauki = Management Sciences. 2022;12(3):6–23. (In Russ.). DOI: 10.26794/2304–022X-2022–12–3–6–23Гамируллаева Л. Л., Толстых Т. О., Шмелева Н. В. Промышленные и территориальные экосистемы в контексте устойчивого развития. Пенза: ПГУ; 2022. 160 с.Gamirullaeva L. L., Tolstykh T. O., Shmeleva N. V. Industrial and territorial ecosystems in the context of sustainable development. Penza: Penza State University; 2022. 160 p. (In Russ.).Kleiner G. B., Karpinskaya V. A. Transition of firms from the traditional to ecosystem form of business: The factor of transaction costs. In: Inshakova A., Inshakova E., eds Competitive Russia: Foresight model of economic and legal development in the digital age (CRFMELD 2019). Cham: Springer-Verlag; 2020:3– 14. (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 110). DOI: 10.1007/978–3–030–45913–0_1Kleiner G. B., Karpinskaya V. A. Transition of firms from the traditional to ecosystem form of business: The factor of transaction costs. In: Inshakova A., Inshakova E., eds Competitive Russia: Foresight model of economic and legal development in the digital age (CRFMELD 2019). Cham: Springer-Verlag; 2020:3–14. (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 110). DOI:10.1007/978–3–030–45913–0_1Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Пер. с нем. М.: Прогресс; 1982. 455 с.Schumpeter J. A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. München, Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot; 1911. 369 p. (Russ. ed.: Schumpeter J. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Issledovanie predprinimatel’skoi pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla kon”yunktury. Moscow: Progress; 1982. 455 p.).Drucker P. F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. Abingdon; New York, NY: Routledge; 2015. 368 p.Drucker P. F. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. Abingdon; New York, NY: Routledge; 2015. 368 p.Etzkowitz Н. Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information. 2003;42(3):293–337. DOI: 10.1177/05390184030423002Etzkowitz Н. Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information. 2003;42(3):293–337. DOI: 10.1177/05390184030423002Carree M. A., Thurik A. R. The impact of entrepreneurship on economic growth. In: Acs Z. J., Audretsch D. B., eds. Handbook of entrepreneurship research. New York, NY: Springer-Verlag; 2010:557–594. (International Handbook Series on Entrepreneurship. Vol. 5). DOI: 10.1007/978–1–4419–1191–9_20Carree M. A., Thurik A. R. The impact of entrepreneurship on economic growth. In: Acs Z. J., Audretsch D. B., eds. Handbook of entrepreneurship research. New York, NY: Springer-Verlag; 2010:557–594. (International Handbook Series on Entrepreneurship. Vol. 5). DOI: 10.1007/978–1–4419–1191–9_20Stam E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: А sympathetic critique. European Planning Studies. 2015;23(9):1759–1769. DOI: 10.1080/09654313.2015.1061484Stam E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: А sympathetic critique. European Planning Studies. 2015;23(9):1759–1769. DOI: 10.1080/09654313.2015.1061484Silva M. V., Rocha C. F., Pagnoncelli V., Lima L. A. Ecosystem of innovation in Industry 4.0: The case of collaborations in startups in Brazil. International Journal for Innovation Education and Research. 2018;6(12):26–38. DOI: 10.31686/ijier.Vol6.Iss12.1248Silva M. V., Rocha C. F., Pagnoncelli V., Lima L. A. Ecosystem of innovation in Industry 4.0: The case of collaborations in startups in Brazil. International Journal for Innovation Education and Research. 2018;6(12):26–38. DOI: 10.31686/ijier.Vol6.Iss12.1248Fritsch M., Wyrwich M. Regional knowledge, entrepreneurial culture, and innovative start-ups over time and space — an empirical investigation. Small Business Economics. 2018;51(2):337–353. DOI: 10.1007/s11187–018–0016–6Fritsch M., Wyrwich M. Regional knowledge, entrepreneurial culture, and innovative start-ups over time and space — an empirical investigation. Small Business Economics. 2018;51(2):337–353. DOI: 10.1007/s11187–018–0016–6Samila S., Sorenson O. Venture capital, entrepreneurship, and economic growth. The Review of Economics and Statistics. 2011;93(1):338–349. DOI: 10.1162/REST_a_00066Samila S., Sorenson O. Venture capital, entrepreneurship, and economic growth. The Review of Economics and Statistics. 2011;93(1):338–349. DOI: 10.1162/REST_a_00066Земцов С. П. Технологическое предпринимательство как фактор развития России. Журнал Новой экономической ассоциации. 2022;(1):212–223. DOI: 10.31737/2221–2264–2022–53–1–11Zemtsov S. P. Technological entrepreneurship as a development factor of Russia. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 2022;(1):212–223. (In Russ.). DOI: 10.31737/2221–2264–2022–53–1–11Корчагина И. В., Рогова К. В. Стратегия формирования инновационной экосистемы технологического предпринимательства региона на основе системы сбалансированных показателей. Вопросы управления. 2020;(1):93–107. DOI: 10.22394/2304–3369–2020–1–93–107Korchagina I. V., Rogova K. V. Strategy for creating an innovative ecosystem of technological entrepreneurship in the region based on a system of balanced indicators. Voprosy upravleniya = Management Issues. 2020;(1):93–107. (In Russ.). DOI: 10.22394/2304–3369–2020–1–93–107Куракова Н. Г., Цветкова Л. А. Технологическое предпринимательство в региональных университетах России: факторы сдерживания и ускорения. Экономика науки. 2021;7(3):170–187. DOI: 10.22394/2410–132X-2021–7–3–170–187Kurakova N. G., Tsvetkova L. A. Technological entrepreneurship in regional universities of Russia: Factors of containment and acceleration. Ekonomika nauki = The Economics of Science. 2021;7(3):170–187. (In Russ.). DOI: 10.22394/2410–132X-2021–7–3–170–187Маликов P. И., Гришин К. Е., Султангареев Д. Р. О прогнозировании продуктивности региональных предпринимательских экосистем. Общество и экономика. 2022;(4):14–24. DOI: 10.31857/S020736760019576–2Malikov P. I., Grishin K. E., Sultangareev D. R. Forecasting the productivity of regional entrepreneurial ecosystems. Obshchestvo i ekonomika = Society and Еconomy. 2022;(4):14–24. (In Russ.). DOI: 10.31857/S020736760019576–2Тополева Т. Н. Локализация производства: международный опыт и императивы России в условиях санкционного режима. Управленческие науки. 2022;12(2):6–20. DOI: 10.26794/2304–022X-2022–12–2–6–20Topoleva T. N. Localization of production: International experience and imperatives of Russia in the conditions of sanctions regime. Upravlencheskie nauki = Management Sciences. 2022;12(2):6–20. (In Russ.). DOI: 10.26794/2304–022X-2022–12–2–6–20Кочкина Е. 1 трлн рублей за 15 лет: вложения в институты развития России не принесли результаты. RB.ru. 02 марта 2021. URL: https://rb.ru/news/instituty-razvitiya-rezultaty/ (дата обращения: 16.07.2023).Kochkina E. One trillion rubles for 15 years: Investments in Russian development institutions have not brought results. RB.ru. Mar. 02, 2021. URL: https://rb.ru/news/instituty-razvitiya-rezultaty/ (accessed on 16.07.2023). (In Russ.).Фань Д. Инновационная политика Китая: этапы формирования. Креативная экономика. 2022;16(1):331–344. DOI: 10.18334/ce.16.1.114085Fan D. China’s innovation policy: Formation phases. Kreativnaya ekonomika = Journal of Creative Economy. 2022;16(1):331–344. (In Russ.). DOI: 10.18334/ce.16.1.114085Subrahmanya Bala M. H. Comparing the entrepreneurial ecosystems for technology startups in Bangalore and Hyderabad, India. Technology Innovation Management Review. 2017;7(7):47–62. DOI: 10.22215/timreview/1090Subrahmanya Bala M. H. Comparing the entrepreneurial ecosystems for technology startups in Bangalore and Hyderabad, India. Technology Innovation Management Review. 2017;7(7):47–62. DOI: 10.22215/timreview/1090Ретивых И. В. Форсайт-проектирование развития региональных социально-экономических систем: понятие, методология, технология. Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2015;(12):19–24.Retivykh I. V. Foresight design of the development of regional socio-economic systems: Concept, methodology and technology. Altaiskii vestnik gosudarstvennoi i munitsipal’noi sluzhby = Altai Bulletin of State and Municipal Service. 2015;(12):19–24. (In Russ.).Баринова В. А., Земцов С. П., Царева Ю. В. Обзор теоретических и эмпирический исследований государственной поддержки малых и средних предприятий: экосистемный подход. М.: РАНХиГС; 2020. 41 с. URL: https://www.zbw.eu/econis-archiv/bitstream/11159/446489/1/EBP085634069_0.pdfBarinova V. A., Zemtsov S. P., Tsareva Yu. V. Review of theoretical and empirical studies of government support for small and medium-sized enterprises: an ecosystem approach. Moscow: RANEPA; 2020. 41 p. URL: https://www.zbw.eu/econis-archiv/bitstream/11159/446489/1/EBP085634069_0.pdf (In Russ.).Spigel B., Harrison R. Towards a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal. 2018;12(1):151–168. DOI: 12.10.1002/sej.1268Spigel B., Harrison R. Towards a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal. 2018;12(1):151–168. DOI: 12.10.1002/sej.1268Овчинникова А. В., Зимин С. Д. Оценка связей предпринимательских экосистем с уровнем экономического развития регионов России. Journal of Applied Economic Research. 2021;20(3):362–382. DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.3.015Ovchinnikova A. V., Zimin S. D. Assessment of relations of business ecosystems with the level of economic development of regions of Russia. Journal of Applied Economic Research. 2021;20(3):362–382. (In Russ.). DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.3.015

The authors declare that there are no conflicts of interest present.