managementscienceУправленческие науки / Management SciencesManagement Sciences2304-022X2618-9941Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2304-022X-2016--2-56-69managementscience-60Research ArticleТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯTHEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENTМЫСЛЕДЕЙСТВИЕ УПРАВЛЕНЦЕВ В СВЕТЕ КИБЕРНЕТИЧЕСКОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ (ТЕОРИИ СЛОЖНОСТИ)MANAGERS MENTAL ACTIVITY IN THE LIGHT OF CYBERNETIC EPISTEMOLOGY (COMPLEXITY THEORY)КретовСЕРГЕЙ ИВАНОВИЧKretovS.

доктор экономических наук, руководитель научно-исследовательского центра Российской академии предпринимательства, научный руководитель научно-образовательного центра «Сложные социальные системы»

Doctor of Economics, Head of the Research Center “Russian Academy of Entrepreneurship” (autonomous non-profit organization of higher professional education), scientific supervisor of academic center “Complex Social Systems”

kretsi1955@gmail.comРоссийский университет дружбы народовРоссияPeople’s Friendship University of RussiaRussian Federation201620062016625669Copyright © Кретов С.И., 20162016Кретов С.И.Kretov S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://managementscience.fa.ru/jour/article/view/60

Все без исключения процессы в человеческом социуме управляются. Общество, как и все прочие сложные системы, подразделяется на руководящую и управляемую подсистемы. Сейчас выработка управленческих решений осуществляется с учетом многих факторов, но самый главный процесс - превращение «территории в карту» - находится за границами осознанности управленцев. Методология кибернетической эпистемологии (теории сложности) позволила автору сформулировать весомую объяснительную парадигму этого игнорируемого фактора управленческой деятельности.

All the processes in the humane community are managed without exception. The society like all other complex systems is subdivided into managing and managed sub-systems. Currently the working out of managerial decisions is exercised with the account of many factors, but the most important process,e. the transformation of “the territory into a map” is located beyond the borders of managers’ awareness. The methodology of cybernetic epistemology (complexity theory) has allowed the author to formulate the substantial explanatory paradigm of this managerial activity’s ignored factor.

управленческие решениякибернетическая эпистемологиякомпоненты под- сознательного образцарыночная экономикаmanagerial decisionscybernetic epistemologysub-conscious model componentsmarket economyReferencesКретов С.И. Гуманистическая общественно-экономическая формация. Политическая экономия будущего. Т. 1. Отд. 1. Гл. 1. Ч. 1: Тезаурус политической экономии и обзор современного состояния социально-экономических исследований. М.: ДОБРОТВОРЕНИЕ, 2015. 224 с.Kretov S.I. Gumanisticheskaya obtshestveno-ekonomicheskaya formatsiya [Humanistic socioeconomic formation]. Moscow, Dobrotvoreniye — Well-doing, 2015, 224 p. (in Russian).Василенко В.И., Кретов С.И., Федоров М.В. «Рыночная экономика» и «конкуренция» как фетиш геополитики // Геополитический журнал. 2015. № 2 (9). С. 73-87.Vasilenko V.I., Kretov S.I., Fedorov M.V. “Rinochnaya ekonomika” i “ konkurentsia” kak fetish geopolitiki [“Market economy” and “competition” as a fetish in geopolicy]. Geopoliticheskiy zhurnal — Geopolicy journal, 2015, no. 2 (9), pp. 73–87 (in Russian).Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. М.: София, 2003. 336 с.Kapra F. Pautina zhizni. Novoye nauchnoye ponimaniye zhivikh sistem [Life net. A new scientific understanding of living systems]. Moscow, Sofi a —Sophia, 2003, 336 p. (in Russian).Шредингер Э. Мой взгляд на мир. М.: УРСС: Либроком, 2014. 152 с.Shredinger E. Moy vzglyad na mir [My glance at the world]. Moscow, Librokom — Librokom, 2014, 152 p. (in Russian).Кретов С.И. Бизнес и предпринимательство: общее и особенное // Материалы конференции «Российское предпринимательство: история и современность». М.: Наука и образование, 2015. С. 139-147.Kretov S.I. Biznes i predprinimatel’stvo: obtsheye i osobenoye[Business and entrepreneurship: common and particular]. Materiali konferentsii ”Rosiyskoye predprinimatel’stvo: istoriya i sovremenost” [Proc. of the conference “Russia entrepreneurship: history and modernity”], Moscow, Nauka i obrazovanie — Science and education, 2015, pp. 139–147 (in Russian).Артхашастра или наука политики: пер. с санскрита; изд. подготовил В.И. Кальянов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 223 с.Arthashastra ili nauka politiki: per. s sanskrita; izd. podgotovil V.I. Kalyanov [Arthashastra or the science of policy: the translation from Sanskrit; the edition was prepared by V.I. Kalyanov]. MoscowLeningrad, Izdatelstvo AN SSSR-USSR Academy of Sciences Publishing House, 1959, 223 p. (in Russian).Зомбарт В. Торгаши и герои. Раздумья патриота. Собр. соч. Т. 2. СПб.: Владимир Даль, 2005. С. 8-102.Zombart V. Torgashi i geroi. Razdumya patriota. Sobr. soch. T. 2 [Hucksters and heroes. Patriot’s contemplations. Collected works. Vol. 2]. Saint-Petersburg, Vladimir Dal’ — Vladimir Dal, 2005, pp. 8–102 (in Russian).Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. 53 с.Samualson P. Ekonomika [Economics]. Moscow, Proges — Progress, 1964, 53 p. (in Russian).Кретов С.И. Гуманистическая общественно-экономическая формация. Политическая экономия будущего. Т. 1. Отд. 1. Гл. 1. Ч. 2: Предмет и метод политической экономии будущего. М.: ДОБРО-ТВОРЕНИЕ, 2015. С. 54-74.Kretov S.I. Gumanisticheskaya obtshestveno-ekonomicheskaya formatsia [Humanistic socioeconomic formation]. Moscow, Dobrotvoreniye — Well-doing, 2015, pp. 54–74 (in Russian).Denzau A.T., North D.C. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 1994. Vol. 47. № 3. Р. 4.Denzau A.T., North D.C. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 1994, vol. 47, № 3, p. 4 (in English).Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005. 272 с.Brennan J. Prichina pravil [The cause of rules]. Saint-Petersburg, Ekonomicheskaya shkola — Economic School, 2005, 272 p. (in Russian).Coyne Ch.J., Boettke P.J. The Role of Economist in Economic Development // The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2006. Vol. 9. № 2. Р. 54.Coyne Ch.J., Boettke P.J. The Role of Economist in Economic Development. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 2006, vol. 9, no. 2, p. 54 (in English).Кретов С.И. Приватизация в России: мифы и заблуждения. Теория сложности. Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2015.146 с.Kretov S.I. Privatizatsiya v Rosii: mifi I zabluzhdeniya. Teoriya slozhnosti [Privatization in Russia: myths and misconceptions. The theory of complexity]. Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2015, 146 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.