Об использовании предельных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности Российской Федерации
https://doi.org/10.26794/2304-022X-2017-7-3-12-20
Аннотация
Ключевые слова
стратегическое планирование,
экономическая безопасность,
управление рисками,
индикаторы экономической безопасности,
предельные (пороговые) значения индикаторов экономической безопасности,
стратегическое планирование,
экономическая безопасность,
управление рисками,
индикаторы экономической безопасности,
предельные (пороговые) значения индикаторов экономической безопасности
Об авторах
АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ Виссарионов
Институт макроэкономических исследований
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
РУСТАМ РАУЛЕВИЧ Гумеров
Институт макроэкономических исследований
Россия
кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Россия
кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Список литературы
1. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях): Указ Президента Российской Федерации от 29.04.1996 № 608
2. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120
3. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683
4. При этом устойчивое состояние и развитие понимаются двояко. Во-первых, устойчивое состояние означает сбалансированное, гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды, которое не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности (в терминах и понимании доклада «Наше общее будущее» Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития, ООН, 04.08.1987. URL: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 30.05.2017). Во-вторых, устойчивость понимается как поддержание, сохранение стационарного состояния и динамичного, планомерного, управляемого изменения состояния объектов безопасности, способность объектов самостоятельно возвращаться в стационарное состояние, заданный режим функционирования при воздействии случайных, не слишком сильных возмущений, парировать относительно набольшие отклонения от установленного режима деятельности
5. Некоторые авторы предлагают выделять близкие по содержанию пороговые уровни безопасности: оптимальный, низкий, критический [9, c. 82]. Предлагаемая авторами статьи шкала представляется более перспективной, поскольку она привязывается к конкретным историческим точкам
6. Это несколько напоминает ситуацию 1980-х гг., когда в научной среде принято было критиковать советскую модель потребления на основе сравнения ее параметров с зарубежными аналогами. Так, среднедушевое потребление мяса сравнивалось с потреблением мяса в США, рыбы и морепродуктов - с Японией, овощей, фруктов, растительного масла - со средиземноморскими странами. В итоге получалась некая «идеальная» модель потребления, которая в реальной действительности никогда не существовала и существовать не могла
7. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция) (утв. Правительством Российской Федерации 14.05.2015)
8. С докладами за предыдущие годы можно ознакомиться на сайте Правительства Российской Федерации. Доклад по итогам 2016 г. см.: URL: http://static.government.ru/media/files/i0d1XvJka1R0C7eEgp2p5nHHhbnHyVH8.pdf (дата обращения: 30.05.2017)
9. С докладами за предыдущие годы можно ознакомиться на сайте Правительства Российской Федерации. Доклад по итогам 2016 г. см.: URL: http://static.government.ru/media/files/i0d1XvJka1R0C7eEgp2p5nHHhbnHyVH8.pdf (дата обращения: 30.05.2017)
Рецензия
Для цитирования:
Виссарионов А.Б., Гумеров Р.Р. Об использовании предельных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности Российской Федерации. Управленческие науки. 2017;7(3):12-20. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2017-7-3-12-20
For citation:
Vissarionov A.B., Gumerov R.R. Concerning the Use of Indicators’ Marginal (Threshold) Values of the Russian Federation Economic Security. Management Sciences. 2017;7(3):12-20. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2304-022X-2017-7-3-12-20
Просмотров: 2885
Послать статью по эл. почте 