Сравнительный анализ основных тенденций взаимодействия организаций науки и образования с промышленными предприятиями
https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-4-86-98
Аннотация
Устойчивое долгосрочное развитие экономики в современных производственно-хозяйственных условиях становится невозможным без инноваций, для которых требуется активное взаимодействие трех субъектов: науки, государства и предприятий реального сектора экономики. В данном исследовании были проанализированы тенденции их развития в сопоставлении с мировыми трендами, а также изучены текущие специфические изменения экономической среды. Анализ показал, что в структуре российского промышленного производства все еще преобладает сырьевой компонент. Затраченные на инновационную деятельность финансовые средства расходуются недостаточно эффективно — бюджетные источники, чей вклад в разработки превалирует, также отмечается слабая заинтересованность российских предприятий реального сектора экономики в результатах научных исследованиях и разработках. Научные субъекты, отмечающие со своей стороны нехватку средств, не стремятся сосредотачиваться на исследованиях, ориентированных на потребности рынка, доработке их до стадии, пригодной для коммерциализации, а также на практической реализации возможностей своего значительного кадрового и материально-технического потенциала. Специфика современных условий и особенности развития трех основных субъектов инновационной деятельности определяют потребность в тесной, долгосрочной научно-технической кооперации при поддержке государства как регулятора, стабилизатора и катализатора развития данных процессов. Интеграция усилий, способностей, мобилизация ресурсов (особенно в посткризисный период) с учетом возможностей совместного использования имеющегося оборудования, распределения рисков, а также получения дополнительных средств за счет натурального обмена являются необходимыми условиями успешного развития инновационной деятельности. В исследовании графически представлены результаты, полученные с использованием моделей парной линейной регрессии на основе регрессионного анализа нескольких факторов, влияющих на инновационное развитие. Они подтвердили наличие потребности в кооперации с образовательными организациями высшего образования как с приоритетным партнером. На основании проведенного анализа были выделены организационно-экономические предпосылки развития научно-промышленной кооперации.
Об авторе
Е. А. КирилловаРоссия
Елена Александровна Кириллова — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры информационных технологий в экономике и управлении
Смоленск
Список литературы
1. Haraguchi N., Cheng C.F.C., Smeets E. The importance of manufacturing in economic development: Has this changed? World Development. 2017;93:293–315. DOI: 10.1016/j.worlddev.2016.12.013
2. Ślusarczyk B. Industry 4.0 — Are we ready? Polish Journal of Management Studies. 2018;17(1):232–248. DOI: 10.17512/pjms.2018.17.1.19
3. Маренков И.М. Инновации в промышленности России: состояние и перспективы развития. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019;(1):35–42. DOI: 10.25198/2077–7175–2019–1–35
4. Schwab K., Davis N. Shaping the fourth industrial revolution. Geneva: World Economic Forum; 2018. 274 p.
5. Старостина Ю. Росстат оценил первый за 11 лет спад российской промышленности. РБК. 25.01.2021. URL: https://www.rbc.ru/economics/25/01/2021/600ed1789a79471706ae3352 (дата обращения: 13.08.2021).
6. Авдеева Д., Акиндинова Н., Кондрашов Н. и др. О ситуации в промышленности в первом полугодии 2021 г. Комментарии о государстве и бизнесе. 2021;(370). URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/484742226.pdf (дата обращения: 13.08.2021).
7. Быстров А.В., Водолажская Е.Л. Моделирование инновационного развития промышленности в условиях цикличности. Экономический вестник Республики Татарстан. 2018;(1):44–49.
8. Караяннис Э., Григорудис Э. Четырехзвенная спираль инноваций и «умная специализация»: производство знаний и национальная конкурентоспособность. Форсайт. 2016;10(1):31–42. DOI: 10.17323/1995–459x.2016.1.31.42
9. Delgado M., Porter M. E., Stern S. Clusters, convergence, and economic performance. Research Policy. 2014;43(10):1785–1799. DOI: 10.1016/j.respol.2014.05.007
10. Булыгина О.В., Емельянов А.А., Росс Г.В., Яшин Е.С. Инвестиции, инновации, импортозамещение: имитационное моделирование с элементами искусственного интеллекта в управлении проектными рисками. Прикладная информатика. 2020;15(1):68–102. DOI: 10.24411/1993–8314–2020–10006
11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Директмедиа Паблишинг; 2008. 401 с.
12. Дли М.И., Заенчковский А.Э., Какатунова Т.В. Предпосылки использования контроллинга для управления промышленными кластерами. Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2019;(10):14.
13. Дитковский К.А., Фридлянова С.Ю. Динамика результативности инновационной деятельности в промышленном производстве. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 04.02.2021. URL: https://issek.hse.ru/news/440586891.html(дата обращения: 13.08.2021).
14. Гохберг Л.М., Грачева Г.А., Дитковский К.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности 2021: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ; 2021. 280 с. URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/465578843.pdf
15. Власова В.В., Рудь В.А. Эффекты пандемии COVID-19 для инноваций в российском хайтеке. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 27.05.2021. URL: https://issek.hse.ru/news/473020936.html (дата обращения: 13.08.2021).
16. Абашкин В.Л., Куценко Е.С., Тюрчев К.С. Эффекты пандемии для отраслей и регионов. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 20.07.2021. URL: https://issek.hse.ru/news/488641866.html (дата обращения: 13.08.2021).
17. Grassano N., Hernandez Guevara H. The impact of Covid-19 on top R&D investors: First insight into 2021 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. European Commission. 2021. URL: http://mcst.gov.mt/wp-content/uploads/2021/06/JRC-Policy-Briefs.pdf (дата обращения: 13.08.2021).
18. Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Евневич Е.И. и др. Наука. Технологии. Инновации 2021: кратк. стат. сб. М.: НИУ ВШЭ; 2021. 92 с. URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/434038028.pdf
19. Дитковский К.А., Фридлянова С.Ю. Инвестиции в инновации в России. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 04.03.2021. URL: https://issek.hse.ru/news/448683222.html (дата обращения: 13.08.2021).
20. Ратай Т.В. Структура затрат на науку по источникам финансирования в России и ведущих странах мира. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 10.12.2020. URL: https://issek.hse.ru/news/424276145.html (дата обращения: 13.08.2021).
21. Фридлянова С.Ю. Реализация технологических инновационных проектов по разработкам научных организаций. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 25.06.2020. URL: https://issek.hse.ru/news/375000158.html (дата обращения: 13.08.2021).
22. Егоров Н.Е. Сравнительный анализ финансовых затрат стран мира и России на исследования и разработки. Вопросы инновационной экономики. 2019;9(4):1205–1214. DOI: 10.18334/vinec.9.4.41246
23. Мартынова С. В., Ратай Т. В. Вузовская наука в России и мире. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 13.05.2021. URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/469128251.pdf (дата обращения: 13.08.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Кириллова Е.А. Сравнительный анализ основных тенденций взаимодействия организаций науки и образования с промышленными предприятиями. Управленческие науки / Management Sciences. 2021;11(4):86-98. https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-4-86-98
For citation:
Kirillova E.A. Comparative analysis of the main trends in the Interaction of scientifc and educational Organizations with Industrial enterprises. Management Sciences. 2021;11(4):86-98. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-4-86-98