Стейкхолдерская модель корпоративного управления: методика оперативной оценки влияния макроэкономических вызовов

Глобальные гуманитарные и экономические вызовы, вставшие сегодня перед российскими корпоративными структурами, требуют не только переосмысления роли публичных институтов в дальнейшей судьбе национальной экономики, но и беспрецедентного новаторского развития механизмов принятия управленческих решений в условиях ограниченности времени и информации. Хорошо известные и методически проработанные подходы нуждаются в трансформации и развитии применительно к новым реалиям. На основе озвученного на XII Всероссийском форуме «Управление бизнесом: адаптация к вызовам и развитие» компетентного мнения российского корпоративного менеджмента о сложившейся на текущий момент ситуации в бизнес-среде определены требования к трансформации модели корпоративного управления. Целью исследования стало развитие предложенной авторами раннее методики оценки стейкхолдерской стоимости корпоративной сети ESG-деятельности корпорации в части влияния на нее факторов макроуровня, в частности, экономических санкций. В качестве методологической основы использовались: сетевой подход, методы логического анализа, корреляционно-регрессионного анализа, сравнения, графической визуализации. Представленная в статье методика протестирована на примере ПАО «Норильский никель» и региона его присутствия – Красноярского края по данным двух периодов – докризисного (2012–2018 гг.) и включающего пандемию COVID‑19 и усиление внешнеторговых санкций (2012–2021 гг.). Полученные результаты показали чувствительность модели стейкхолдерской стоимости к изменению макроусловий, что подтверждает валидность методики для решения задач оперативного управления корпоративными процессами. Перспективы исследования лежат в области расширения состава стейкхолдерских групп, развития методов установления оперативных связей между ними и их оценки.

1. Ткаченко И. Н., Метелева М. А. Процесс публичного управления инфраструктурой инвестиционной деятельности на мезоуровне. Известия Уральского государственного экономического университета. 2018;19(2):5–23. DOI: 10.29141/2073–1019–2018–19–2–1

2. Ткаченко И. Н. Актуализация стейкхолдерского подхода корпоративного управления в условиях коронакризиса: от декларирования приверженности к прикладным моделям. Управленец. 2021;12(2):2–16. DOI: 10.29141/2218–5003–2021–12–2–1

3. Ткаченко И. Н., Метелева М. А. Моделирование стейкхолдерской стоимости корпоративной сети, создаваемой в процессе реализации политики социальной ответственности. Управленец. 2023;14(3):44–58. DOI: 10.29141/2218–5003–2023–14–3–4

4. Gkeredakis M., Lifshitz-Assaf H., Barrett M. Crisis as opportunity, disruption and exposure: Exploring emergent responses to crisis through digital technology. Information and Organization. 2021;31(1):100344. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2021.100344

5. Одинцова Т. М. Проблемные аспекты стратегирования устойчивого развития регионов в условиях санкций и ограничений. Вестник Витебского государственного технологического университета. 2021;(1):232–245. DOI: 10.24412/2079–7958–2021–1–232–245

6. Измайлова М. А. Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(2):185–201. DOI: 10.18184/2079–4665.2022.13.2.185–201

7. Garel A., Petit-Romec A. Investor rewards to environmental responsibility: Evidence from the COVID‑19 crisis. Journal of Corporate Finance. 2021;68:101948. DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2021.101948

8. He Н., Harris L. The impact of Covid-19 pandemic on corporate social responsibility and marketing philosophy. Journal of Business Research. 2020;116:176–182. DOI: 10.1016/j.jbusres.2020.05.030

9. Trinh V. Q., Cao N. D., Li T., Elnahass M. Social capital, trust, and bank tail risk: The value of ESG rating and the effects of crisis shocks. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2023;83:101740. DOI: 10.1016/j.intfin.2023.101740

10. Huang J., Kombate B., Li Y., Kouadio K. R., Xie P. Effective risk management in the shadow of COVID-19 pandemic: The evidence of Indonesian listed corporations. Heliyon. 2023;9(5): e15744. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e15744

11. Dai Yu. Is ESG investing an ‘equity vaccine’ in times of crisis? Evidence from the 2020 Wuhan lockdown and the 2022 Shanghai lockdown. Borsa Istanbul Review. 2022;22(5):992–1004. DOI: 10.1016/j.bir.2022.07.003

12. Hampton S., Blundel R., Eadson W. et al. Crisis and opportunity: Transforming climate governance for SMEs. Global Environmental Change. 2023;82:102707. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2023.102707

13. Степанова О. А. Влияние санкций 2022 г. на процессы цифровизации деятельности организаций экономики РФ. Казанский экономический вестник. 2022;(2):16–20.

14. Николаева Е. В., Лымарь Е. Н. Влияние внешнеэкономических санкций на экономическую эффективность российских корпораций нефтяной и газовой промышленности. Вестник Челябинского государственного университета. 2021;(6):162–170. DOI: 10.47475/1994–2796–2021–10618

15. Brown J. R., Martinsson G., Thomann C. Government lending in a crisis. Journal of Corporate Finance. 2021;71:102116. DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2021.102116

16. Buchetti B., Parbonetti A., Pugliese A. Covid-19, corporate survival and public policy: The role of accounting information and regulation in the wake of a systemic crisis. Journal of Accounting and Public Policy. 2022;41(1):106919. DOI: 10.1016/j.jaccpubpol.2021.106919

17. Миркин Я. М. Трансформация экономической и финансовой структур мира: воздействие растущих шоков катастроф. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020;13(4):97–116. DOI: 10.23932/2542–0240–2020–13–4–5

18. Honohan P. Irish banking policy during and after the crisis. YPFS Resource Library Documents. 2009;(9694). URL: https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=10742&context=ypfs-documents

19. Валецкий М. Решение нужно принимать прямо сейчас, через неделю оно уже бесполезно. Сбер Про. URL: https://sber.pro/publication/maksim-valeczkij-reshenie-nuzhno-prinimat-pryamo-sejchas-chereznedelyu-ono-uzhe-bespolezno

20. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ; 2000. 608 с.

21. Burt R. S. Models of network structure. Annual Review of Sociology. 1980;6:79–141. DOI: 10.1146/annurev.so.06.080180.000455

22. Newman M. E.J. The structure and function of complex networks. SIAM Review. 2003;45(2):167–256. DOI: 10.1137/S003614450342480

23. Асаул А. Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб.: АНО ИПЭВ; 2008. 280 с.

24. Метелева М. А. Проектирование предпринимательских сетей: оценка сетевого потенциала региона Арктической зоны Российской Федерации. Север и рынок: формирование экономического порядка. 2020;(3):56–71. DOI: 10.37614/2220–802X.2.2020.69.004