Методический инструментарий консалтинговых компаний для оценки эффективности организаций.

Статья посвящена сравнительному анализу существующих возможностей и направлений оценки эффективности организаций с помощью ресурсно-затратного метода (статическая модель), оптимальности по Парето и метода динамического норматива (динамическая модель). Целью исследования стало выявление содержания альтернативных подходов и моделей, используемых консалтинговыми компаниями для определения эффективности организаций — производителей и продавцов товаров и услуг. Методология, изложенная в статье, опирается на неоклассическую экономическую теорию. В ходе работы был проведен концептуальный анализ значимых научных альтернатив статической и динамической моделей оценки экономической эффективности. Любая из них (или их сочетание), как установлено авторами исследования, может быть равноценно применена в деятельности всех субъектов экономики, включая и консалтинговые компании. К полученным результатам следует отнести определение совокупности методического инструментария в рамках ресурсно-затратного метода, паретианского оптимума и метода динамического норматива; обоснование равноценности и взаимной комплементарности научных модельных альтернатив эффективности, взаимодействия процесса и результата оценки эффективности на основе принципа дополнительности; оценку деятельности организации в статической модели эффективности в качестве примера реализации принципа дополнительности. Результаты исследования могут найти применение как в практике управленческого консультирования, так и регулярного менеджмента организации.

1. Валуев Б. И., Валуев Ю. Б., Горлова Л. П. и др. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика; 1991. 224 с.

2. Тимофеев А. А., Анисимов А. Ю. Регуляторный консалтинг в системе услуг управленческого консультирования. Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2023;(4):116–127.

3. Тимофеев А. А., Анисимов А. Ю. Услуги управленческого консультирования: понятие и содержание в условиях цифровой экономики (теоретический аспект). Вестник Академии знаний. 2023;(3):466–470.

4. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика; 1980. 191 с.

5. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю.А., Власова М.С. Факторный анализ динамических нормативных моделей в системе информационного обеспечения менеджмента. Известия Международной академии аграрного образования. 2012;(14–2):236–240.

6. Тонких А. С., Остальцев А. С. Метод эталонной динамики в анализе финансовых показателей. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011;(4):10–16.

7. Шестакова Е.В. Методические основы оценки стадии развития предприятия как самоорганизующейся системы. Вестник Оренбургского государственного университета. 2014;(4):198–206.

8. Макаров А.А. Использование метода динамического норматива для оценки эффективности теплоснабжающих предприятий. Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2011;(1):38–43.

9. Лавров И. В., Лаврова М. И. Развитие теории предприятия на основе концепции целостности. Экономические и гуманитарные науки. 2019;(7):101–118.

10. Сорокин Д. Е., Сухарев О. С. Эффективность экономических систем и проблема финансирования науки. Экономические системы. 2014;(1):52–60.