Экосистемный подход к управлению взаимодействием экономических агентов в промышленности

Статья посвящена вопросам теоретико-методологического обоснования применения теории экосистем для управления взаимодействием акторов цифровой экономики в контексте развития промышленности, в том числе ее высокотехнологичного сектора. Предметом исследования стала оценка объективных и субъективных составляющих процесса формирования общего цифрового пространства, необходимых для обеспечения взаимодействия при управлении предприятиями в условиях новой цифровой экономики, а целью — решение вопроса о выборе теоретического базиса в пользу теории экосистем.

Результаты работы, проведенной с использованием методов описания, научного анализа и синтеза, состоят в идентификации завершения цифровой трансформации при достижении экосистемного уровня, обосновании необходимых для этого условий; систематизации объективной потребности в обновлении классических подходов, доказательстве необходимости адаптации для экосистем моделей жизненного цикла с учетом неопределенности технологического развития и предложении оригинальной циклической модели, учитывающей трансформацию предприятий и форматы их взаимодействий в цифровой экономике. В качестве выводов представлены базисные положения об элементах единого цифрового пространства (платформа, сетевые эффекты и ожидания рынка) и динамическая модель его формирования на основе экосистемного подхода. Авторами сформированы рекомендации по созданию системы управления взаимодействием экономических агентов, учитывающей правила коммуникации экосистемных партнеров, конкуренцию между ними и возможности координации. Актуальность проделанной работы определяется предложением единой интерпретации процесса формирования общего цифрового пространства как одного из важнейших последствий цифрового прорыва экономики.

1. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press; 1982. 454 р.

2. Berg S., Wustmans M., Bröring S. Identifying first signals of emerging dominance in a technological innovation system: A novel approach based on patents. Technological Forecasting and Social Change. 2019;146:706–722. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.07.046

3. Бхалла А., Чакраворти Б., Чатурведи Р. Ш. Самые цифровые страны мира: рейтинг 2020 года. Гарвард Бизнес Ревью Россия. URL: https://hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/853688/

4. Cano-Kollmanna M., Hanniganb T. J., Mudambi R. Global innovation networks — organizations and people. Journal of International Management. 2018;24(2):87–92. DOI: 10.1016/j.intman.2017.09.008

5. McAfee A. Enterprise 2.0: New collaborative tools for your organization’s toughest challenges. Boston, MA: Harvard Business Press; 2009. 256 р.

6. Legner C., Eymann T., Hess T., Matt C., Böhmann T., Drews P., Mädche A., Urbach N., Ahlemann F. Digitalization: Opportunity and challenge for the business and information systems engineering community. Вusiness & Information Systems Engineering. 2017;59(4):301–308. DOI: 10.1007/s12599–017–0484–2

7. Valenduc G., Vendramin P. Digitalisation, between disruption and evolution. Transfer: European Review of Labour and Research. 2017;23(2):121–134. DOI: 10.1177/1024258917701379

8. Красильникова М. А., Максимов М. И. О перспективах создания единого цифрового пространства стран СНГ. Развитие интеграционных процессов в экономике России. М.: КноРус; 2018:161–165.

9. Ефремов А. А. Единые цифровые пространства: в поиске баланса между интеграцией и суверенностью. Информационное право. 2016;(3):36–39.

10. Василенко Н. В., Лапинскас А. А., Хайкин М. М. Роль государственной политики в условиях формирования единого цифрового пространства. В кн.: Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. СПб.: Политех; 2018:51–76. DOI: 10.18720/IEP/2018.4/3

11. Лопатина Н. В. Теоретико-методологические основания проектирования единого цифрового пространства научных знаний. Информация и инновации. 2020;15(3):45–49. DOI: 10.31432/1994–2443–2020–15–3–45–49

12. Moore J. F. The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: Harper Business; 1996. 320 р.

13. Iansiti M., Levien R. Strategy as ecology. Harvard Business Review. 2004;82(3):68–78.

14. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904

15. Spigel B., Stam E. Entrepreneurial ecosystems. In: Blackburn R. A., De Clercq D., Heinonen J., eds. The SAGE handbook of entrepreneurship and small business. London, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2018. DOI: 10.4135/9781473984080.n21

16. Valdez-de-Leon O. How to develop a digital ecosystem: A practical framework. Technology Innovation Management Review. 2019;9(8):43–54. DOI: 10.22215/timreview/1260

17. Kotarba M. Digital transformation of business models. Foundations of Management. 2018;10(1):123–142. DOI: 10.2478/fman-2018–0011

18. Kane G. C., Palmer D., Phillips A. N., Kiron D., Buckley N. Strategy, not technology, drives digital transformation. Cambridge, MA: MIT; 2015. 29 p. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/strategy/dup_strategy-not-technology-drives-digital-transformation.pdf

19. Holgersson M., Baldwin C. Y., Chesbrough H., Bogers M. L.A.M. The forces of ecosystem evolution. California Management Review. 2022;64(3):5–23. DOI: 10.1177/00081256221086038

20. Cobben D., Ooms W., Roijakkers N., Radziwon A., Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research. 2022;142:138–164. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.12.046

21. Audretsch D. B., Belitski M. Towards an entrepreneurial ecosystem typology for regional economic development: The role of creative class and entrepreneurship. Regional Studies. 2021;55(4):735–756. DOI: 10.1080/00343404.2020.1854711

22. Spigel B., Harrison R. Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal. 2018;12(1):151–168. DOI: 10.1002/sej.1268

23. Kapturkiewicz A. Varieties of entrepreneurial ecosystems: A comparative study of Tokyo and Bangalore. Research Policy. 2021:104377. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104377

24. Clayton P., Feldman M., Montmartin B. et al. Funding emerging ecosystems. GREDEG Working Papers. 2019;(25). URL: http://www.gredeg.cnrs.fr/working-papers/GREDEG-WP-2019–25.pdf

25. Auerswald P. E., Dani L. The adaptive life cycle of entrepreneurial ecosystems: The biotechnology cluster. Small Business Economics. 2017;49(1):97–117. DOI: 10.1007/s11187–017–9869–3

26. Tomičić M., Tomičić-Pupek K., Pihir I. Understanding digital transformation initiatives: Case studies analysis. Business Systems Research Journal. 2020;11(1):125–141. DOI: 10.2478/bsrj-2020–0009

27. Mämmelä J., Juuti T., Korhonen T., Julkunen P., Lehtonen T., Pakkanen J., Vanhatalo M. Evaluating the value and costs of technology in the manufacturing industry. In: Proceedings of NordDesign 2018 (Linköping, August 14–17, 2018). Tampere: Tampere University of Technology; 2018. URL: https://www.designsociety.org/publication/40936/Evaluating+the+value+and+costs+of+technology+in+the+manufacturing+industry

28. Сhiesa V., Gilardoni E., Manzini R. The valuation of technology in buy-cooperate-sell decisions. European Journal of Innovation Management. 2005;8(1):5–30. DOI: 10.1108/14601060510578556

29. Степнов И. М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. М.: Физматлит; 2001. 234 с.

30. Степнов И. М., Ковальчук Ю. А. Цифровая бизнес-модель: управление технологиями и контроль прибыли. Инновации в менеджменте. 2020;(3):68–79.

31. Stepnov I. The uncertainty of the technological future. In: Stepnov I., ed. Technology and business strategy: Digital uncertainty and digital solutions. Cham: Palgrave Macmillan; 2021:19–37. DOI: 10.1007/978–3–030–63974–7_2

32. Vedula S., Kim P. H. Gimme shelter or fade away: The impact of regional entrepreneurial ecosystem quality on venture survival. Industrial and Corporate Change. 2019;28(4):827–854. DOI: 10.1093/icc/dtz032

33. Hinings C. R., Logue D. M., Zietsma C. Fields, institutional infrastructure and governance. In: Greenwood R., Oliver C., Lawrence T. B., Meyer R. B., eds. The SAGE handbook of organizational institutionalism. London, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2017:170–197. DOI: 10.4135/9781446280669.n7

34. Demil B., Lecocq X., Warnier V. “Business model thinking”, business ecosystems and platforms: The new perspective on the environment of the organization. M@n@gement. 2018;21(4):1213–1228. DOI: 10.3917/mana.214.1213

35. Vulkan N., Roth A. E., Neeman Z., eds. The handbook of market design. Oxford, New York: Oxford University Press; 2013. 681 р.

36. Callon M., Roth A. E. The design and performation of markets: A discussion. AMS Review. 2021;11(2):219–239. DOI: 10.1007/s13162–021–00216-w

37. Miotti L., Sachwald F. Co-operative R&D: Why and with whom? An integrated framework of analysis. Research Policy. 2003;32(8):1481–1499. DOI: 10.1016/S0048–7333(02)00159–2

38. Monteiro A. P., Soares A. M., Rua O. L. Linking intangible resources and export performance: The role of entrepreneurial orientation and dynamic capabilities. Baltic Journal of Management. 2017;12(3):329–347. DOI: 10.1108/BJM-05–2016–0097

39. Leendertse J., Schrijvers M., Stam E. Measure twice, cut once: Entrepreneurial ecosystem metrics. Research Policy. 2021:104336. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104336