Исследование «умных городов» с точки зрения человеческого капитала (наукограды как прототип «умных городов»)

Существующие научные исследования по вопросам разработки и использования высокотехнологичных решений, таких, как искусственный интеллект и большие данные, в основном фокусируются на этических аспектах и противоречиях, в то время как человеческий капитал и инфраструктура, традиционно являющиеся основополагающими факторами развития городов, охвачены этикой искусственного интеллекта в меньшей степени. Большинство современных исследований фокусируются на технико-инфраструктурных аспектах реализации комплексных проектов по внедрению «умных технологий», в то время как роли человеческого капитала уделяется недостаточное внимание. В целях расширения фокуса рассмотрения проблемы с точки зрения человеческого капитала как важного фактора развития городов, наряду с инфраструктурой и возрастающей ролью искусственного интеллекта, авторы по-ново-му отражают концептуальные основы развития городов на примере российских наукоградов (буквально – «Город науки», или «Город исследователей», т. е. сообщество ученых и академиков) как исторического подхода к реализации концепции «умного города». Тематический подход к российскому (советскому) опыту формирования городов, ориентированных на исследования, подчеркивает важность научного, промышленного и образовательного капитала («умной нации») как фундаментального фактора стабильного долгосрочного развития. Полученные результаты свидетельствуют о том, что фундаментальные основы российских наукоградов, например, фокус на исследования и образование, являются ценными для развития современных городов и что инвестиции в социальный капитал, т. е. в людей, должны находиться на том же уровне, что и технологические инвестиции, благодаря которым развивается «умный город». При таком подходе приставка «умный» может означать «умные граждане/сообщества» в качестве ключевой основы на начальных этапах развития концепции «умный город».

1. Annas J. An introduction to Plato’s Republic. 1982. Oxford: Oxford University Press; 1982. 370 p.

2. Mohr R. D. Platonic cosmology. Leiden; Boston, MA: Brill Academic Publishers; 2016. 212 p.

3. Geuss R. Philosophy and real politics. Princeton, NJ; Oxford: Princeton University Press; 2008. 128 p.

4. Mancebo F. Smart city strategies: Time to involve people. Comparing Amsterdam, Barcelona, and Paris. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability. 2020;13(2):133–152. DOI: 10.1080/17549175.2019.1649711

5. Nam T., Pardo T. A. Conceptualizing smart city with dimensions of technology, people, and institutions. In: Proc. 12th Annu. int. digital government res. conf. on digital government innovation in challenging times (College Park, MD, June 12–15, 2011). New York, NY: Association for Computing Machinery; 2011:282–291. DOI: 10.1145/2037556.2037602

6. Cowley R., Joss S., Dayot Y. The smart city and its publics: Insights from across six UK cities. Urban Research & Practice. 2018;11(1):53–77. DOI: 10.1080/17535069.2017.1293150

7. Alawadhi S., Aldama-Nalda A., Chourabi H. et al. Building understanding of smart city initiatives. In: Scholl H. J., Janssen M., Wimmer M. A. et al., eds. Electronic government (EGOV 2012). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2012:40–53. (Lecture Notes in Computer Science. Vol. 7443). DOI: 10.1007/978–3–642– 33489–4_4

8. Kamolov S. G. Digital public governance: Trends and risks. Giornale di storia costituzionale = Journal of Constitutional History. 2017;33(1):185–194. URL: https://www.researchgate.net/publication/319093523_Digital_public_governance_Trends_and_risks (accessed on 12.01.2022).

9. de Jong M., Yu C., Chen X., Wang D., Weijnen M. Developing robust organizational frameworks for Sinoforeign eco-cities: Comparing Sino-Dutch Shenzhen Low Carbon City with other initiatives. Journal of Cleaner Production. 2013;57:209–220. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.06.036

10. Ben Letaifa S. How to strategize smart cities: Revealing the SMART model. Journal of Business Research. 2015;68(7):1414–1419. DOI: 10.1016/j.jbusres.2015.01.024

11. Del Giudice M., Della Peruta M. R., Maggioni V. The “right” knowledge and spin-off processes: An empirical analysis on knowledge transfer. Journal of the Knowledge Economy. 2013;4(3):304–318. DOI: 10.1007/s13132–013–0160–9

12. Campanella F., Della Peruta M. R., Bresciani S., Dezi L. Quadruple helix, and firms’ performance: An empirical verification in Europe. The Journal of Technology Transfer. 2017;42(2):267–284. DOI: 10.1007/s10961–016–9500–9

13. Kamolov S. G., Smagina A. A. Digital innovation technologies in public governance: Budget geolocation system. In: Popkova E., Sergi B., eds. Scientific and technical revolution: Yesterday, today and tomorrow (ISC 2019). Cham: Springer-Verlag; 2020;467–475. (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol 129). DOI: 10.1007/978–3–030–47945–9_52

14. Scuotto V., Ferraris A., Bresciani S. Internet of things. Business Process Management Journal. 2016;22(2):357–367. DOI: 10.1108/BPMJ-05–2015–0074

15. Akinfeeva E. V., Abramov V. I. The role of science cities in the development of the national innovation system in Russia. Studies on Russian Economic Development. 2015;26(1):91–99. DOI: 10.1134/S1075700715010025 (In Russ.: Problemy prognozirovaniya. 2015;(1):129–139).

16. Miao J., Benneworth P., Phelps N. A., eds. Making 21st century knowledge complexes. London: Routledge; 2015. 322 p.

17. Lappo G. M., Polyan P. M. Science towns in Russia: The forbidden cities of yesterday — the drivers of growth for today. Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya = Universe of Russia. Sociology. Ethnology. 2008;17(1):20–49. (In Russ.).

18. Lapshinova K. Russian science cities in the innovative economy of modern Russia. Sotsial’naya politika i sotsiologiya = Social Policy and Sociology. 2009;(4):134–143. (In Russ.).

19. Glisin F. F., Razin V. L., Khabarova T. V. Science cities in the contemporary Russian economy. Innovatsii = Innovations. 2011;(2):71–76. (In Russ.).

20. Gusev A. Science cities: Forgotten issue or revival? Upravlenie naukoi i naukometriya = Science Governance and Scientometrics. 2015;10(2):42–60. (In Russ.).

21. Knyaginin V. N., Kuzmina A. S., Lipetskaya M. S. et al. Priority directions for the introduction of smart city technologies in Russian cities: Expert and analytical report. Moscow: Center for Strategic Research; 2018. 178 p. URL: https://www.csr.ru/upload/iblock/bdc/bdc711b002e9651fb2763d98c7f7daa6.pdf (accessed on 20.11.2022). (In Russ.).

22. Kalacheva S. Residents and investors of Chernogolovka are actively turning to the services of the Geoportal of the Moscow region. Nov 16, 2023. URL: https://inchernogolovka.ru/news/novosti_podmoskovya/145-mlnraz-zhiteli-i-investory-obratilis-k-servisam-geoportala-podmoskovja (accessed on 18.11.2023). (In Russ.).