Управление развитием альтернативной энергетики в регионах Дальнего Востока

В статье рассматривается актуальная проблема выбора стратегии развития электроэнергетики, требующая эффективных решений в сфере государственного управления. Актуальность исследования обусловлена нарастающим дефицитом электроэнергии на Дальнем Востоке и необходимостью выбора пути развития генерации, учитывающего как экономическую эффективность, так и экологические императивы, включая риски углеродных налогов. Задачей исследования стало определение оптимальных для государственного регулирования подходов к развитию новой генерации, обеспечивающих баланс экономических затрат, надежность энергоснабжения и снижение углеродного следа. Цель состояла в разработке научно обоснованных критериев и механизмов по управлению инвестициями в новые объекты генерации на Дальнем Востоке. Методология основывалась на сравнительном сценарном анализе (рассматривались гибридный, традиционный, альтернативный сценарии) с применением расчета удельной стоимости электроэнергии на протяжении жизненного цикла проектов и оценке эколого-экономических последствий, включая потенциальные выплаты по механизмам регулирования углеродного следа. Было выявлено, что гибридный сценарий (сочетание традиционных источников, АЭС и ВИЭ) демонстрирует наилучшую экономическую эффективность и сокращение экологических рисков по сравнению с традиционной угольной генерацией. Сценарий с покрытием дефицита преимущественно возобновляемыми источниками энергии (альтернативный) оказался наиболее затратным. Полученные результаты и методика могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, во-первых, с целью обоснования инвестиционных решений и создания программ развития энергетики Дальнего Востока; во-вторых, для формирования механизмов государственной поддержки и привлечения частных инвестиций в новую генерацию; в-третьих, для разработки мер по минимизации рисков, связанных с трансграничным углеродным регулированием.

1. Бобылёв С. Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития. Экономическое возрождение России. 2019;(3):23–29.

2. Бобылев С. Н., Барабошкина А. В., Курдин А. А., Яковлева Е. Ю., Бубнов А. С. Национальные цели развития России и ключевые индикаторы устойчивости. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2025;(1):40–59. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-3

3. Башмаков И. А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики. Вопросы экономики. 2020;(7):51–74. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-7-51-74

4. Башмаков И. А. Интегрированное планирование энергетических ресурсов в электроэнергетике. Энергосбережение. 2009;(7):20–30.

5. Порфирьев Б. Н. Парадигма низкоуглеродного развития и стратегия снижения рисков климатических изменений для экономики. Проблемы прогнозирования. 2019;(2):3–13.

6. Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю. Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России. Мировая экономика и международные отношения. 2020;64(9):15–25. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-15-25

7. Ляпина А. А. Некоторые вопросы отражения процессов глобализации в макроэкономических расчетах. Вопросы статистики. 2018;25(7):62–71.

8. Газман В. Д. Экономическая оценка выбросов СО2 в экологическом разделе ESG. Экономический журнал Высшей школы экономики. 2022;26(4):579–597. DOI: 10.17323/1813-8691-2022-26-4-579-597

9. Шигина А., Хоршев А., Веселов Ф. Оценка экологического воздействия жизненного цикла электростанций при разработке сценариев низкоуглеродной трансформации электроэнергетики России. Энергетическая политика. 2024;(12):56–73. DOI: 10.46920/2409–5516_2024_12203_56

10. Башмаков И. А. Основная развилка на траекториях достижения углеродной нейтральности. Энергосбережение. 2024;(1):10–17.

11. Mälkki E., Alanne K. An overview of life cycle assessment (LCA) and research-based teaching in renewable and sustainable energy education. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017;69:218–231. DOI: 10.1016/j.rser.2016.11.176

12. Islam M. T., Abdul Qadir S., Ali A., Waseem Khan M. Economic and environmental impact assessment of renewable energy integration: A review and future research directions. Cleaner Energy Systems. 2024;9:100162. DOI: 10.1016/j.cles.2024.100162

13. Бобылев С. Н., Горячева А. А. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019;14(1):225–236. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-01-13

14. Zhang X., Patelli E., Zhou Y., Chen D., Lian J., Xu B. Enhancing the economic efficiency of cross-regional renewable energy trading via optimizing pumped hydro storage capacity. Renewable Energy. 2025;240:122205. DOI: 10.1016/j.renene.2024.122205

15. Волкова И. О., Бурда Е. Д., Гаврикова Е. В., Конев А. В. Оценка условий для развития перспективных энергетических технологий в субъектах Российской Федерации. Управленческие науки. 2019;9(1):47–67. DOI: 10.26794/2404-022X-2019-9-1-47-67

16. Ma B., Wang A. Exploring the role of renewable energy in green job creation and sustainable economic development: An empirical approach. Energy Strategy Reviews. 2025;58:101642. DOI: 10.1016/j.esr.2025.101642

17. Маликова О. И., Кирюшин П. А., Николаева А. В. Технологические детерминанты трансформации возобновляемой энергетики и государственной поддержки развития энергетической отрасли. Управленческие науки. 2021;11(1):35–50. DOI: 10.26794/2404-022X-2021-11-1-35-50