Стратегии высокорейтинговых научных журналов: демократия или закрытая экосистема?

При оценке успешности развития научного журнала исследователи опираются на систему наукометрических показателей и рейтингов. Однако такой подход не позволяет понять причины достигнутых результатов и специфику бизнесмодели издания. Статья посвящена изучению деятельности научных журналов через призму экосистемного подхода. Проверяется гипотеза, что высокорейтинговый научный журнал, его авторы и читатели в совокупности представляют собой закрытую экосистему, имеющую специфические свойства. Методика исследования опирается на оригинальный авторский инструментарий, основанный на расчете показателей, характеризующих степень закрытости экосистемы: доля аффилированных авторов, взаимосвязь между ней и средней влиятельностью одной статьи, разнообразие и изменчивость. Было выдвинуто предположение, что низкие показатели изменчивости и разнообразия указывают на закрытый тип экосистемы журнала. Обобщение и интерпретация эмпирических результатов проводилась методом кластерного анализа. Информационная база основана на сплошной выборке качественных метаданных 20 научных экономических российских журналов за 2013–2020 гг., имеющих максимальные значения Science Index по экономической и управленческой тематикам. Оцениваются данные о числе и уровне концентрации публикаций членами редколлегии и сотрудниками вуза-держателя, а также об интенсивности публикаций отдельных авторов. На базе эмпирической проверки выделено четыре кластера исследуемых журналов. Первый и третий кластеры характеризуются наибольшей степенью закрытости, причем для третьего кластера зафиксирован наиболее низкий по выборке уровень изменчивости. Журналы второго и четвертого кластера имеют условно закрытую экосистему и характеризуются высоким показателем изменчивости. Для них характерна низкая доля публикаций аффилированных авторов, однако выявлено наличие группы авторов, оказывающих значительное влияние на развитие экосистемы журнала. Результаты исследования могут представлять ценность для формирования стратегий развития научных журналов.

1. Муравьев А.А. О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000–2009 гг. Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011;15(2):237–264.

2. Кириллова О. В. О влиянии языка статей на показатели научных журналов в международных наукометрических базах данных. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):21–33. DOI: 10.24069/2542–0267–2019–1–2–21–33

3. Третьякова О. В. Российские экономические журналы, индексируемые в Web of Science: обзор состояния, пути повышения международной видимости. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019;12(6):292–311. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.17

4. Рубинштейн А.Я. Не РИНЦем единым! Журнал новой экономической ассоциации. 2019;(4):245–259. DOI: 10.31737/2221–2264–2019–44–4–13

5. Billings B. B., Viksnins G.J. The relative quality of economics journals: An alternative rating system. Economic Inquiry. 1972;10(4):467–469. DOI: 10.1111/j.1465–7295.1972.tb01568.x

6. Diamond A.M. The core journals of economics. Current Contents. 1989;21(1):4–11.

7. Ritzberger K. A ranking of journals in economics and related fields. German Economic Review. 2008;9(4):402–430. DOI: 10.1111/j.1468–0475.2008.00446.x

8. Муравьев А.А. О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам. Вопросы экономики. 2013;(4):130–151.

9. Bornmann L., Butz A., Wohlrabe K. What are the top five journals in economics? A new meta-ranking. Applied Economics. 2018;50(6):659–675. DOI: 10.1080/00036846.2017.1332753

10. Третьякова О. В. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018;11(3):179–194. DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.12

11. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Консенсусный рейтинг российских экономических журналов: идеология и опыт составления. Journal of Institutional Studies. 2018;10(1):93–106. DOI: 10.17835/2076–6297.2018.10.1.093–106

12. Балацкий Е. В., Екимова Н.А. Конкуренция российских экономических журналов на мировом рынке. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019;12(3):124–139. DOI: 10.15838/esc.2019.3.63.8

13. Рубинштейн А.Я. Российские экономические журналы: табель о рангах. Экономическая наука современной России. 2018;(1):108–130.

14. Алескеров Ф.Т., Бадгаева Д.Н., Писляков В.В., Стерлигов И.А., Швыдун С.В. Значимость основных российских и международных экономических журналов: сетевой анализ. Журнал Новой экономической ассоциации. 2016;(2):193–205. DOI: 10.31737/2221–2264–2016–30–2–10

15. Краснов Ф.В., Хасанов М. М., Диментов А.В., Шварцман М. Е. Сравнение содержания коллекций научных журналов на основе разработанных тематических моделей и методики T4C. Cloud of Science. 2019;6(3):334–348.

16. Krasnov F., Sen A. The number of topics optimization: Clustering approach. Machine Learning and Knowledge Extraction. 2019;1(1):416–426. DOI: 10.3390/make1010025

17. Орехова С.В., Баусова Ю.С. Ресурсная зависимость и стратегии двусторонней платформы научного журнала. Управленец. 2018;9(4):93–101.

18. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904

19. Hein A., Schreieck M., Riasanow T., Setzke D. S., Wiesche M., Böhm M., Krcmar H. Digital platform ecosystems. Electronic Markets. 2020;30(1):87–98. DOI: 10.1007/s12525–019–00377–4

20. Hannan M. T., Freeman J. The population ecology of organizations. American Journal of Sociology. 1977;82(5):929–964. DOI: 10.1086/226424

21. Ривз М., Хаанес К., Синха Д. Стратегии тоже нужна стратегия. Практическое руководство для каждого бизнес-лидера в эпоху перемен. Пер. с англ. М.: Эксмо; 2016. 272 с.

22. Tobias J. Accessibility and product ecosystems. The Information Society. 2007;23(3):183–186. DOI: 10.1080/01972240701323598

23. Williams T., Chamorro-Koc M. Future product ecosystems: Discovering the value of connections. In: Lloyd P., Bohemia E., eds. Proc. DRS 2016: Design Research Society 50th anniversary conf. (Brighton, June 27–30, 2016). Brighton: University of Brighton; 2016;4:1643–1658. URL: https://static1.squarespace.com/static/55ca3eafe4b05bb65abd54ff/t/5747499960b5e9634c0cdf34/1464289694043/295+Williams.pdf (дата обращения: 12.08.2020).

24. Tuten T.L. Principles of marketing for a digital age. London: SAGE Publications Ltd; 2020. 450 р.

25. Williams T., Chamorro-Koc M. Product ecosystems: An emerging methodological approach to study the implementation of disruptive innovation: The case of the CityCar. In: Sugiyama K., ed. Proc. 5th Int. congr. of International Association of Societies of Design Research (IASDR). (Tokyo, Aug. 24–30, 2013). Tokyo: Shibaura Institute of Technology; 2013:1286–1295. URL: https://eprints.qut.edu.au/68335/1/IASDR 2013_Paper_V4a_Williams_and_Chamorro_Koc.pdf (дата обращения: 12.08.2020).

26. Adner R. The wide lens: A new strategy for innovation. London: Portfolio/Penguin Books Ltd; 2012. 288 p. DOI: 10.1111/j.1467–9310.2012.00697.x

27. Шаститко А. Е., Павлова Н.С., Кащенко Н.В. Антимонопольное регулирование продуктовых экосистем: случай «АО “Лаборатория Касперского” — Apple Inc.». Управленец. 2020;11(4):29–42. DOI: 10.29141/2218–5003–2020–11–4–3

28. Stangler D., Bell-Masterson J. Measuring an entrepreneurial ecosystems. Kansas City, MO: Ewing Marion Kauffman Foundation; 2015. 16 р. URL: https://www.kauffman.org/wp-content/uploads/2019/12/measuring_an_entrepreneurial_ecosystem.pdf (дата обращения: 12.08.2020).

29. Harrington K. Entrepreneurial ecosystem momentum and maturity: The important role of entrepreneur development organizations and their activities. Kansas City, MO: Ewing Marion Kauffman Foundation; 2017. 33 р. URL: https://www.kauffman.org/wp-content/uploads/2019/12/Entrepreneurial_Ecosystem_Momentum_and_Maturity_2017.pdf (дата обращения: 12.08.2020).

30. Acs Z.J., Stam E., Audretsch D.B., O’Connor A. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics. 2017;49(1):1–10. DOI: 10.1007/s11187–017–9864–8

31. Nooteboom B. Learning and innovation in organizations and economies. Oxford, New York: Oxford University Press; 2000. 353 р. DOI: 10.1093/acprof: oso/9780199241002.001.0001

32. Balland P.-A., Suire R., Vicente J. Structural and geographical patterns of knowledge networks in emerging technological standards: Evidence from the European GNSS Industry. Economics of Innovation and New Technology. 2013;22(1):47–72. DOI: 10.1080/10438599.2012.699773

33. Crespo J., Suire R., Vicente J. Lock-in or lock-out? How structural properties of knowledge networks affect regional resilience. Journal of Economic Geography. 2014;14(1):199–219. DOI: 10.1093/jeg/lbt006

34. Watts D.J., Strogatz S. H. Collective dynamics of “small-world” networks. Nature. 1998;393:440–442. DOI: 10.1038/30918

35. Земцов С. П., Бабурин В.Л. Предпринимательские экосистемы в регионах России. Региональные исследования. 2019;(2):4–14. DOI: 10.5922/1994–5280–2019–2–1

36. Антропов В.А., Мезенцев Е. М. Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур. Известия Уральского государственного экономического университета. 2015;(2):23–29.

37. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Опыт составления рейтинга российских экономических журналов. Вопросы экономики. 2015;(8):99–115. DOI: 10.32609/0042–8736–2015–8–99–115

38. Москалева О.В., Писляков В.В. Российские журналы в Emerging Sources Citation Index. Научное издание международного уровня — 2017: Мировая практика подготовки и продвижения публикаций. Мат. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 18–21 апр. 2017 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. федер. ун-та; 2017:78–81. DOI: 10.24069/2017.978–5–7996–2227–5.13