Особенности контекста отчета по устойчивому развитию как отражение политики компании в отношении esg-принципов
https://doi.org/10.26794/2304-022X-2022-12-3-70-81
Аннотация
Отчеты по устойчивому развитию позволяют проверить надлежащее понимание компанией понятия «устойчивость» в контексте ее деятельности. В работе показаны проблематика и особенности языка отчетов по устойчивому развитию как части корпоративной отчетности компании. Цель работы состоит в обзоре лингвистических методов оценки отчетов по устойчивому развитию для получения резюме о корпоративной прозрачности компаний (отсутствии «зеленой промывки»), а ее задача — в интерпретации и толковании текстов через анализ на основе использования этих инструментов. Рассмотренные лингвистические приемы оценки отчетов по устойчивому развитию предоставляют возможность проверки интуитивных предположений о наличии маркетинговой информации или данных об инновационном позиционировании, а также существования различия между текстами отчетов организаций, раскрывающих информацию и издающих эти документы с иными целями. На основании проведенного анализа резюмирована необходимость создания правил по интерпретации результатов, связанных с лингвистическими особенностями и извлеченных из отчетов об устойчивости при использовании методов обработки естественного языка.
Об авторе
Т. А. Горошникова
Финансовый университет
Россия
Россия
Татьяна Аркадьевна Горошникова — кандидат технических наук, первый заместитель декана факультета международных экономических отношений, доцент департамента мировой экономики и международного бизнеса
Москва
Список литературы
1. Емельянова Ю.В., Ляховенко Т.И. Отчетность в области устойчивого развития. Практика составления российскими и зарубежными компаниями. Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2016;(2). URL: http://finotchet.ru/articles/912/
2. Белоусов К. Актуальные проблемы формирования стратегии устойчивого развития российских компаний. Проблемы современной экономики. 2013;(3):191–194. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4663
3. Углова И. А., Николенко А. С., Королева Е. Э. Нефинансовая отчетность как коммуникационный инструмент корпоративной социальной политики организации. Естественно-гуманитарные исследования. 2019;(26):316–320.
4. Тумин В., Махалин В., Костромин П. Повышение информационной прозрачности как фактор устойчивого развития российских компаний. Вестник Университета (Государственный университет управления). 2016;(5):39–48.
5. Фатеева Т. Н., Лесина Т. В. Нефинансовая отчетность как инструмент формирования положительного имиджа организации. Науковедение. 2015;7(4):52. DOI: 10.15862/57EVN415
6. Калабихина И., Крикунов А. Новая методика оценки качества нефинансовой отчетности (на примере энергетических компаний). Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2018;17(3):297–328.
7. Борзаков Д. В., Корсакова М. В. Совершенствование методического обеспечения подготовки нефинансовой отчетности в области комплаенс-менеджмента. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022;(1):28–40. DOI: 10.17308/econ.2022.1/3918
8. Ефимова О. B. Формирование отчетности об устойчивом развитии: этапы и процедуры подготовки. Учет. Анализ. Аудит. 2018;5(3):40–53. DOI: 10.26794/2408–9303–2018–5–3–40–53
9. Рябчукова О. Ю. Становление методологии отчетности в области устойчивого развития промышленных холдингов. Фундаментальные исследования. 2020;(7):102–107. DOI: 10.17513/fr.42812
10. Courtis J. K. Readability of annual reports: Western versus Asian evidence. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1995;8(2):4–17. DOI: 10.1108/09513579510086795
11. Smith M., Taffler R. Readability and understandability: Different measures of the textual complexity of accounting narrative. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 1992:5(4). DOI: 10.1108/09513579210019549
12. Thoms C., Degenhart A., Wohlgemuth K. Is bad news difficult to read? A readability analysis of differently connoted passages in the annual reports of the 30 DAX companies. Journal of Business and Technical Communication. 2020;34(2):105065191989231. DOI: 10.1177/1050651919892312
13. Cho C. H., Michelon G., Patten D. Impression management in sustainability reports: An empirical investigation of the use of graphs. Accounting and the Public Interest. 2012;12(1):16–37. DOI: 10.2308/apin-10249
14. Smeuninx N., De Clerck B., Aerts W. Measuring the readability of sustainability reports: A corpus-based analysis through standard formulae and NLP. International Journal of Business Communication. 2020;57(1):52–85. DOI: 10.1177/2329488416675456
15. Hrasky S. Visual disclosure strategies adopted by more and less sustainability-driven companies. Accounting Forum. 2012;36(3):154–165. DOI: 10.1016/j.accfor.2012.02.001
16. Conrad M., Holtbrügge D. Antecedents of corporate misconduct: A linguistic content analysis of decoupling tendencies in sustainability reporting. Business Ethics, the Environment & Responsibility. 2021;30(4):538–550. DOI: 10.1111/beer.12361
17. Smeuninx N. (Measuring) Readability: A critical look at sustainability reports through standard formulae and NLP. URL: https://biblio.ugent.be/publication/8161177/file/8507672.pdf
18. Story J., Neves P. When corporate social responsibility (CSR) increases performance: Exploring the role of intrinsic and extrinsic CSR attribution. Business Ethics: A European Review. 2015;24(2):111–124. DOI: 10.1111/beer.12084
19. Townsend S., Bartels W., Renaut J.-P. Reporting change: Readers & reporters survey 2010. London: Futerra Sustainability Communications; 2010. 33 p. URL: http://www.csrinfo.org/wp-content/uploads/2016/07/reporting_change_2011.pdf
20. Courtis J. K. Corporate report obfuscation: Artefact or phenomenon? The British Accounting Review. 2004;36(3):291–312. DOI: 10.1016/j.bar.2004.03.005
21. Rutherford B. A. Obfuscation, textual complexity and the role of regulated narrative accounting disclosure in corporate governance. Journal of Management and Governance. 2003;7(2):187–210. DOI: 10.1023/A:1023647615279
22. Seele P., Gatti L. Greenwashing revisited: In search of a typology and accusation-based definition incorporating legitimacy strategies. Business Strategy and the Environment. 2017;26(2):239–252. DOI: 10.1002/bse.1912
Рецензия
Для цитирования:
Горошникова Т.А. Особенности контекста отчета по устойчивому развитию как отражение политики компании в отношении esg-принципов. Управленческие науки / Management Sciences. 2022;12(3):70-81. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2022-12-3-70-81
For citation:
Goroshnikova T.A. Features of context the sustainable development report as a reflection of company policy for ESG-principles. Management Sciences. 2022;12(3):70-81. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2022-12-3-70-81
Просмотров:
432
Послать статью по эл. почте 
