Preview

Управленческие науки / Management Sciences

Расширенный поиск

Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях

https://doi.org/10.26794/2304-022X-2023-13-1-6-19

Аннотация

В условиях турбулентности мировой и национальной экономики, возрастающих сложностей взаимодействия последней со странами западного мира необходимо расширение сферы и повышение эффективности стратегического управления (СУ) организациями на всех уровнях народного хозяйства. Теоретическое обоснование СУ, его связь с теориями организации, фирмы, промышленного развития и т. п. с учетом специфики российской экономики разработаны недостаточно. Особую актуальность в этих условиях приобретает формирование теоретико-методологической базы развития и имплементации стратегического управления отечественной экономикой. В русле решения данной задачи в статье обосновывается целесообразность применения системной парадигмы в качестве теоретической и мировоззренческой основы для разработки целей, методов и средств стратегического управления организациями; раскрывается ее сущность как совокупности системных методов восприятия, познания и преобразования экономики, включая экономическую теорию, хозяйственную практику, экономическую политику и управление экономикой. Автор показывает роль СУ как фундамента и источника коэволюционного развития системы планирования экономики, включая стратегический, календарный и операционный менеджмент; обосновывает потребность в современных типах стратегического управления, опирающихся на неколичественные (качественные) целевые характеристики предметной области и ориентированных на управление ценностной, духовной и интеллектуальной сферами организации. В качестве нового компонента теоретической базы стратегического управления выдвигается теория спиральной эволюции систем, синтезирующая концепции их линейного последовательного (как смены доминирующих ценностных ориентиров) и циклического развития (как чередования четырех фаз доминирования объектного, средового, процессного и проектного комплексов). Теоретическая значимость представленных разработок связана с развитием и углублением системного подхода в экономических исследованиях. Практическая ценность состоит в обосновании целесообразности расширения сферы стратегического управления с использованием системного инструментария повышения эффективности и координации управления на всех уровнях экономики.

Об авторе

Г. Б. Клейнер
Центральный экономико-математический институт РАН; Финансовый университет
Россия

Георгий Борисович Клейнер — доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, профессор, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика»; зав. кафедрой «Системный анализ в экономике»

Москва



Список литературы

1. Kornai J. The system paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series. 1998;(278). URL: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/39662/wp278.pdf

2. Van Rossem R. The world system paradigm as general theory of development: A cross-national test. American Sociological Review. 1996;61(3):508–527. DOI: 10.2307/2096362

3. Корнаи Я. Системная парадигма. Вопросы экономики. 2002;(5):4–23.

4. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. Вопросы экономики. 2002;(10):47–69.

5. Клейнер Г. Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории. Вопросы экономики. 2013;(6):4–28. DOI: 10.32609/0042–8736–2013–6–4–28

6. Dosi D. Innovation, organization and economic dynamics: Selected essays. Cheltenham: Edward Elgar; 2000. 500 p.

7. Миджли Дж. Системная теория маргинализации и ее приложения для системного вмешательства. Системный анализ в экономике — 2020. Сб. тр. VI Междунар. науч.-практ. конф.-биеннале (Москва, 09–11 декабря 2020 г.). М.: Наука; 2021:54–57. URL: https://systemeconomics.ru/wp-content/uploads/plenarysession-1_54–57.pdf (дата обращения: 10.10.2022). DOI: 10.33278/SAE-2020.book1.054–057

8. Джексон М. К. Александр Богданов и современная теория систем. Системный анализ в экономике — 2020. Сб. тр. VI Междунар. науч.-практ. конф.-биеннале (Москва, 09–11 декабря 2020 г.). М.: Наука; 2021:36–39. URL: https://systemeconomics.ru/wp-content/uploads/plenarysession-1_36–39.pdf (дата обращения: 10.10.2022). DOI: 10.33278/SAE-2020.book1.036–039

9. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Системный взгляд на экономику: позитивная критика методологии и теории Г. Б. Клейнера. Экономическая наука современной России. 2016;(4):43–64.

10. Гельцер Ю. Г. Основы предсказуемой экономики. Экономика в свете общей теории систем. М.: Ленанд; 2018. 352 с.

11. Клейнер Г. Б. Исследовательские перспективы и управленческие горизонты системной экономики. Управленческие науки. 2015;5(4):7–21.

12. Талеб Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. Пер. с англ. 2-е изд. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус; 2020. 736 с.

13. Chace C. The economic singularity: Artificial intelligence and the death of capitalism. Three Cs; 2016. 485 p.

14. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс; 1978. 458 с.

15. Kuhn T. The structure of scientific revolutions. Chicago, IL: University of Chicago Press; 1962. 210 p.

16. Кун Т. Структура научных революций. Пер. с англ. М.: Прогресс; 1977. 300 с.

17. Dosi G. Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change. Research Policy. 1982;11(3):147–162. DOI: 10.1016/0048–7333(82)90016–6

18. Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. Вопросы философии. 1989;(10):3–18.

19. Демьянков В. З. Термин парадигма в «родном» и «чужом» ареалах. Парадигмы научного знания в современной лингвистике. Сб. науч. тр. 2-е изд. М.: ИНИОН РАН; 2008:15–39.

20. Рыбачук М. А. Диалектика взаимодействия общенаучных и дисциплинарных парадигм (на примере естествознания и экономики). Журнал экономической теории. 2016;(1):114–122.

21. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер. с франц. М.: Центральный институт труда; 1923. 122 с.

22. Barrow J. D., Tipler F. J. The anthropic cosmological principle. Oxford: Clarendon Press of Oxford University Press; 1986. 736 p.

23. Рязанов В. Т. Понимание и истолкование в экономической науке: роль языка. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2008;(4):3–21.

24. Клейнер Г. От «экономики физических лиц» к системной экономике. Вопросы экономики. 2017;(8):56–74. DOI: 10.32609/0042–8736–2017–8–56–74

25. Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А., Карпинская В. А. Развитие экосистем в финансовом секторе России. Управленец. 2020;11(4):2–15. DOI: 10.29141/2218–5003–2020–11–4–1

26. Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management. 2017;43(1):39–58. DOI: 10.1177/0149206316678451

27. Абдикеев Н. М., Гринева Н. В., Лосева О. В., Мельничук М. В. Развитие теории интеллектуального капитала в условиях цифровизации экономики. М.: Русайнс; 2022. 172 с.

28. Berry L. L. Discovering the soul of service: The nine drivers of sustainable business success. New York, NY: The Free Press; 1999. 288 p.

29. Гэлэгер Р. Душа организации. Как создать успешную корпоративную культуру. Пер. с англ. М.: Добрая книга; 2006. 352 с.

30. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и системный менеджмент. Российский журнал менеджмента. 2008;6(3):27–50.

31. Клейнер Г. Б. Социальное лидерство, расщепление власти и инклюзивное управление организацией. Вопросы экономики. 2022;(4):26–44. DOI: 10.32609/0042–8736–2022–4–26–44

32. Лефевр В. А. Рефлексия. М.: Когито-Центр; 2003. 496 с.

33. Лепский В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: Когито-Центр; 2010. 255 с.

34. Клейнер Г. Б. Принципы двойственности в свете системной экономической теории. Вопросы экономики. 2019;(11):127–149. DOI: 10.32609/0042–8736–2019–11–127–149

35. Graves C. W. An emergent theory of ethical behavior based upon an epigenetic model. 1959. URL: http://www.clarewgraves.com/articles_content/1959/I.html

36. Graves C. W. Levels of existence: An open system theory of values. The Journal of Humanistic Psychology. 1970;10(2):131–154. DOI: 10.1177/002216787001000205

37. Beck D., Cowan С. Spiral dynamics: Mastering values, leadership, and change. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell; 1996. 331 p.

38. Бек Д., Кован К. Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке. Пер. с англ. М.: BestBusinessBooks; 2010. 424 с.

39. Клейнер Г. Б. Спиральная динамика, системные циклы и новые организационные модели: перламутровые предприятия. Российский журнал менеджмента. 2020;18(4):471–496. DOI: 10.21638/spbu18.2020.401

40. Куропаткина Л. В. Стратегия управления человеческими ресурсами в бирюзовых и перламутровых организациях. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Мат. ХХIII Всерос. симп. (Москва, 12–13 апреля 2022 г.). М.: ЦЭМИ РАН; 2022:68–72. URL: https://sympozium-cemi.ru/symp23-s1–18/ (дата обращения: 10.10.2022). DOI: 10.34706/978–5–8211–0802–9-s1–18

41. Клейнер Г. Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1). Вопросы экономики. 2015;(12):107–123. DOI: 10.32609/0042–8736–2015–12–107–123

42. Клейнер Г. Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 2). Вопросы экономики. 2016;(1):117–138. DOI: 10.32609/0042–8736–2016–1–117–138


Рецензия

Для цитирования:


Клейнер Г.Б. Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях. Управленческие науки / Management Sciences. 2023;13(1):6-19. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2023-13-1-6-19

For citation:


Kleiner G.B. System paradigm as a theoretical basis for strategic economic management in modern conditions. Management Sciences. 2023;13(1):6-19. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2023-13-1-6-19

Просмотров: 779


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-022X (Print)
ISSN 2618-9941 (Online)