О взаимосвязи ноосферной идеологии и гомеостатических методов управления


https://doi.org/10.26794/2304-022X-2016-6-3-18-29

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена совершенствованию методов управления социально-экономических систем. По мнению автора, действующие методы управления не отвечают возросшим требованиям общественной жизни. Основным недостатком действующей системы управления является отсутствие целостного видения происходящих финансовых и экономических процессов. По мнению автора, открытие академиком В.И. Вернадским феномена трансформации биосферы в ноосферу позволяет в основу методологии развития социально-экономических систем положить идеологию сферы разума, которая имеет целостное содержание и отражает закономерности развития природы и общества. Методология ноосферы отражает новый образ мышления, который качественно отличается от традиционного, превалирующего во всем мире. Идеология сферы разума своей целевой функцией провозглашает сохранение жизнеспособности и устойчивости развития социально-экономических систем на длительную перспективу. Такая постановка вопроса в наибольшей мере корреспондируется с содержанием гомеостатических методов управления, которые составляют основу идеологии кибернетической науки. По мнению автора, целевой функцией общественного развития необходимо считать обеспечение жизнеспособности биосоциальной системы и ее устойчивое развитие. Количественная определенность такой целевой функции может быть обозначена максимизацией темпов роста вновь созданной стоимости при минимизации общественно-необходимых затрат. В статье показано, что важнейшим рычагом создания механизма ввода в реальную жизнь такой целевой функции могут быть гомеостатические методы управления.

Об авторе

Альберт Александрович Зарнадзе
Государственный университет управления
Россия
доктор экономических наук, профессор кафедры институциональной экономики


Список литературы

1. Абрамова Н.Р. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. 248 c.

2. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2004. 576 с.

3. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХI века. М.: Экономика, 2004. 437 с.

4. Зарнадзе А.А. Целостность управления современной экономики. М.: Центр «Транспорт», 2011. 232 с.

5. Зарнадзе А.А. О единстве целостности и институциональности системы управления // Управленческие науки. 2015. № 2 (15). С. 6-12.

6. Моисеев Н.Н. Заслон средневековью. М.: Тандекс Ко, 2008. 312 с.

7. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008. 568 с.

8. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С. 99-114.

9. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. 1944. №. 18. Вып. 2. С. 113-120.

10. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963. 275 с.

11. Зарнадзе А.А. Институциональная природа согласования экономических интересов в управлении предприятием // Экономическая наука современной России. 2014. № 2. С. 92-102.

12. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 254 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Зарнадзе А.А. О взаимосвязи ноосферной идеологии и гомеостатических методов управления. Управленческие науки. 2016;6(3):18-29. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2016-6-3-18-29

For citation: Zarnadze A.A. About Interrelation of Noospheric Ideology and Homeostatic Management Methods. Management Science. 2016;6(3):18-29. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2304-022X-2016-6-3-18-29

Просмотров: 73

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-022X (Print)
ISSN 2618-9941 (Online)