Управление прорывной экономикой

Предметом исследования выступает совокупность отношений между субъектами предпринимательства по поводу управления прорывной экономикой в отечественных условиях. Цель исследования — изучение управления, возникающего на основе внедрения инноваций, их комбинаций, воплощающих в производственный процесс видения предпринимателей; привлечение внимания управленческих кадров — органов государственной власти и хозяйствования, законодателей, ученых и работодателей к данной проблеме. Сформулирован ряд задач: раскрыть содержание «прорывного управления»; представить его эволюцию и компоненты; сформулировать экономические закономерности осуществления; обосновать ряд направлений совершенствования, включающих ядро основных составляющих алгоритма и финансовое обеспечение прорывного управления. Методологической базой разработки являются ключевые положения стратегического предпринимательского менеджмента и классической и австрийской школ. Методы исследования — анализ развития единичного и общего разделения управленческого труда, части и целого в экономике; сбор, обработка и группировка фактов, их анализ и синтез; единство логического и исторического. Обоснован вывод о том, что процесс управления внутри фирмы находит свое продолжение вне ее, т.е. во внешнем рыночном проявлении. Он становится базовым инструментом экономического развития хозяйствующих субъектов, превращается в специфический рациональный канал привнесения комбинированной модернизации экономики. Его уникальность обусловлена органическим взаимодействием самостоятельного и обособленного внутрифирменного производства, с одной стороны, и функционирования рыночной экономики как системы — с другой. Процесс его осуществления становится движущей силой экономического прогресса. Поиск путей решения возникающих при этом проблем является ключевой функцией прорывного предпринимательского управления.

1. Мацкуляк И.Д., Сапожникова Н.Т., Харчилава Г. П. Прорывная экономика: к теории управления изменениями экономических систем. Управленец. 2019;10(4):75–84. DOI: 10.29141/2218–5003–2019–10–4–7

2. Мацкуляк Д.И., Мацкуляк И.Д. Перемена политико-экономических отношений и безопасность. М.: Изд. дом ГУУ; 2016. 335 с.

3. Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ; 2015. 288 с.

4. Гальперин В.М. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа; 1995. 534 с.

5. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. Пер. с англ. Челябинск: Социум; 2010. 418 с.

6. Bylund P.L. The division of labor and the firm: An Austrian attempt at explaining the firm in the market. The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2011;14(2):188–215. URL: https://cdn.mises.org/qjae14_2_3.pdf (дата обращения: 02.06.2020).

7. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т.I. Соч. 2-е изд. Т. 23. Пер. с нем. М.: Госполитиздат; 1960. 908 с.

8. Walsh A., Brady M. Intra-firm coordination through rule-following and the emergence of hierarchy. The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2019;22(3):357–382. DOI: 10.35297/qjae.010026

9. Сухих В. В. К. Маркс о доверии в капиталистической экономике. Журнал экономической теории. 2018;15(4):659–662. DOI: 10.31063/2073–6517/2018.15–4.12

10. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. М.: АСТ; Ермак; 2004. 730 с.

11. Попов Е.В., Стриелковски В., Власов М.В. Цифровизация интеллектуальной деятельности российских регионов. Управленец. 2020;11(1):24–32. DOI: 10.29141/2218–5003–2020–11–1–3

12. Bylund P. What we know and what we don’t know about the firm. Mises Institute. 2019. URL: https://mises.org/library/what-we-know-and-what-we-dont-know-about-firm (дата обращения: 02.06.2020).

13. Vijayan J. Downsizing leave firms vulnerable to digital attacks: Disgruntled castoffs pose security threat. Computerworld. June 25, 2001. URL: https://www.computerworld.com/article/2582182/downsizings-leavefirms-vulnerable-to-digital-attacks.html (дата обращения: 02.06.2020).

14. Piturro M. Alternatives to downsizing. Management Review. 1999;88(9):37–42.

15. Bylund P. The division of labor is at the very core of economic growth. Mises Institute. 2019. URL: https://mises.org/wire/division-labor-very-core-economic-growth (дата обращения: 02.06.2020).

16. Bylund P. The firm and the division of labor. Mises Institute. 2011. URL: https://mises.org/library/firm-anddivision-labor (дата обращения: 02.06.2020).

17. Гимпельсон В. Е., Капелюшников Р. И. Жить «в тени» или умереть «на свету»?: неформальность на российском рынке труда. Вопросы экономики. 2013;(11):65–88. DOI: 10.32609/0042–8736–2013–11–65–88

18. Machaj M. The problem of production: A new theory of the firm. Book review. The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2018;21(4):427–435. URL: https://cdn.mises.org/The%20Problem%20of%20Production%20A%20New%20Theory%20of%20the%20Firm.pdf (дата обращения: 02.06.2020).

19. Макашов И.Н., Овчинникова Н.В. Управленческая мысль Западной Европы, США и Японии (XIX–XX вв.). М.: Спутник+; 2011. 744 с.

20. Мацкуляк И.Д. Политико-экономическая природа рыночных отношений. М.: КноРус; 2020. 442 с.

21. Одегов Ю.Г. и др. Рекрутинг как система: содержание и основные технологии работы. Международный журнал экспериментального образования. 2016;(10–1):156.

22. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ. М.: Эксмо; 2007. 1056 с.

23. Мокир Дж. Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; 2012. 408 с.

24. О’Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии. Вопросы экономики. 2009:(12):38–57. DOI: 10.32609/0042–8736–2009–12–38–57

25. Хаусман Д., ред. Философия экономики. Антология. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; 2012. 520 с.

26. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Пер. с нем. Челябинск: Социум; 2008. 878 с.

27. Аммус С. Краткая история денег, или все, что нужно знать о биткоине. Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер; 2019. 272 с.

28. Bylund P. What most critics of “markets” get wrong about entrepreneurs. Mises Institute. 2019. URL: https://mises.org/wire/what-most-critics-markets-get-wrong-about-entrepreneurs (дата обращения: 02.06.2020).

29. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. Пер. с англ. Челябинск: Социум; 2011. 394 с.