Российское государственное управление – направления адаптации к кризисным условиям

Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности противодействия масштабным кризисным явлениям, в условиях которых последние шесть лет функционирует российская экономика. Цель работы состояла в выявлении и характеристике направлений адаптации российского государственного управления (госуправления) к сложным современным условиям. Предметом исследования явился комплексный анализ отечественной экономики: от методологии картирования до цифровизации госуправления. В работе сделаны выводы о том, что эффективность российского госуправления в кризисных условиях может быть повышена путем внедрения гибридной модели, основу которой – централизованное управление мобилизационной экономикой – следует окружить демпфером гибких инструментов государственной политики. Такая комбинация способна сократить время отклика системы госуправления на кризисные ситуации как за счет быстрого централизованного принятия решений, так и благодаря гибкой своевременной реакции на динамику кризиса. Результаты исследования полезны для представителей органов государственной власти, специалистов по антикризисному менеджменту и аналитиков, участвующих в развитии систем госуправления.

1. Широв А. А. Российская экономика: изменение факторов роста. Проблемы прогнозирования. 2025;(6):8-20. DOI:10.47711/0868-6351-213-8-20

2. Кувалин Д. Б., Зинченко Ю. В., Ибрагимов Ш. Ш., Зайцева А. А. Российские предприятия весной 2025 года: падение инвестиционной активности из-за высокой стоимости кредитов. Проблемы прогнозирования. 2025;(6):173-190. DOI: 10.47711/0868-6351-213-173-190

3. Михеева Н. Н. Устойчивость экономики российских регионов к внешним шокам: оценка на основе оперативной информации. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2023;21(1):151-174. DOI: 10.47711/2076-3182-2023-1-151-174

4. Земцов С. П., Волошинская А. А. Устойчивость к шокам экономик регионов России в условиях санкций. Журнал Новой экономической ассоциации. 2024;(3):54-83. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_54-83

5. Шапошников А. В. Трансформация государственного управления в условиях кризиса: опыт Москвы. Управление и политика. 2022;1(3):7-26. DOI: 10.24833/2782-7062-2022-1-3-7-26

6. Купряшин Г. Л. Кризисы государственного управления: неоинституциональный подход. Государственное управление. Электронный вестник. 2015;(51):56-84.

7. Охотский Е. В. Государственное управление в кризисной ситуации. Вестник государственного и муниципального управления. 2014;(2-1):8-22.

8. Mamyrbaeva Z., Ketners K., Zheenalieva A., Sheripov N., Hudyma O. Public administration effectiveness in crises and emergencies: Experiences and lessons from different countries. Fascicolo. 2025;(2):146-169. DOI: 10.13130/2723-9195/2025-2-5

9. Шубцова Л. В. Государственное антикризисное управление: системный подход. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011;7(5):11-18.

10. Лексин В. Н. Результативность и эффективность действий региональной и муниципальной власти: назначение и возможности корректной оценки. Регион: экономика и социология. 2012;(1):3-39.

11. Мамишева З. А. Оценка эффективности государственного управления национальной экономикой в условиях геополитического кризиса: теоретико-правовые основы. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022;(11-2):123-127. DOI: 10.23672/h8280-7910-5884-b

12. Nelson M. H. Mandate for leadership: The conservative promise. Washington DC: The Heritage Foundation; 2023. 920 p.

13. Karp A. C., Zamiska N. W. The technological republic: Hard power, soft belief, and the future of the West. New York, NY: Crown Currency; 2025. 320 p.

14. Пастухов А. Л. Рециклинг и промышленные симбиозы как организационно-технологические факторы экономического развития и национальной безопасности. Технико-технологические проблемы сервиса. 2021;(3):63-68.

15. Dubrovskaya Yu.V., Kozonogova E. V., Kurushin D. S. Computer visualization for the algorithmization and programming task of territorial division based on interactive mapping. Scientific Visualization. 2023;15(1):29-46. DOI: 10.26583/sv.15.1.03

16. Попов Е. В., Челак И. П., Скворцов М. М. Картографирование сегментов экономической экосистемы территории. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024;(3):101-110. DOI: 10.22394/2079-1690-2024-1-3-101-110

17. Романова Н. Н., Грызунов В. В. Исследование методом расширенного систематического обзора литературы E-SLR проблемы обеспечения безопасности персональных данных при использовании OSINT. Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2024;51(3):130-144. DOI: 10.21822/2073-6185-2024-51-3-130-144

18. Roy M. B., Roy A. The use of generative AI in government-to government (G2G) governance: A strategic approach to enhanced public administration. Advances in Consumer Research. 2025;2(4):3183-3189.

19. Бронников И. А., Закальский Г. В. Цифровой двойник в политическом процессе современной России. PolitBook. 2021;(3):167-179.

20. Южаков В. Н., Покида А. Н., Зыбуновская Н. В., Старостина А. Н. Цифровизация взаимодействия граждан и государства: оценка гражданами эффектов, рисков и перспектив. Вопросы государственного и муниципального управления. 2023;(2):33-73. DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-2-33-73