Развитие корпоративных инструментов управления сохранением биоразнообразия

В статье рассмотрена деятельность компаний по сохранению биоразнообразия как важное направление устойчивого развития (ESG-повестки). Его актуальность объясняется тем, что риски потери биоразнообразия входят как в десятку наиболее серьезных рисков по версии ВЭФ — Global Risks Report (2026 г.), так и в десять важнейших разделов повестки устойчивого развития (ESG) в мире. Целью исследования стал анализ инструментов, применяемых для сохранения биоразнообразия российскими компаниями. Отдельное внимание уделяется видам нефинансовой отчетности, в которой корпорации раскрывают свою деятельность в этой сфере (GRI, TNFD, CDP). Определено, что понимается под управлением воздействием; систематизированы инструменты по сохранению биоразнообразия, которое из периферийного элемента экологической ответственности менеджмента трансформируется в самостоятельное направление в рамках ESG-повестки. В качестве кейсов подробно рассмотрены практики ПАО «Северсталь» и ПАО «Полюс», которые являются лидерами ESG-рейтинга РАЭКС и Рейтинга крупнейших добывающих компаний РФ в области сохранения биоразнообразия Фонда «Природа и люди». В качестве ключевой проблемы в статье выделяется отсутствие методик оценки экосистемных услуг и биоразнообразия для компаний. Исследование будет полезно директорам по стратегическому и устойчивому развитию, специалистам по ESG, а также исследователям разных профилей в области устойчивого развития и влияния бизнеса на природу.

1. Марков Ю. Г. Устойчивое развитие: эколого-политологические и социально-правовые аспекты: аналитический обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН; 2005. 106 с.

2. Бобылев С. Н., Скобелев Д. О. Природный капитал и технологические трансформации. Менеджмент в России и за рубежом. 2020;(1):89-100.

3. Белая М. Н. Природный капитал в современной экономике. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2016;(2):59-68. DOI: 10.21686/2413-2829-2016-2-59-68

4. Титова Г. Д. Понятие “природный капитал”, развитие методологии и методов его экономической оценки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2014;(1):114-124.

5. Пакина А. А. К критике теории «природного капитала». Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010;12(1-5):1434-1436.

6. Mace G. M. The ecology of natural capital accounting. Oxford Review of Economic Policy. 2019;35(1):54-67. DOI: 10.1093/oxrep/gry023

7. Kopnina H., Ruopiao Zhang S., Anthony S., Hassan A., Maroun W. The inclusion of biodiversity into Environmental, Social, and Governance (ESG) framework: A strategic integration of ecocentric extinction accounting. Journal of Environmental Management. 2024;351:119808. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.119808

8. Xin W., Grant L., Groom B., Zhang Ch. Noisy biodiversity: The impact of ESG biodiversity ratings on asset prices. Ecological Economics. 2025;236:108662. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2025.108662

9. Shi Y., Li D., Guo K. Biodiversity, ESG and corporate performance. Procedia Computer Science. 2025;266:1259-1266. DOI: 10.1016/j.procs.2025.08.155

10. Rizki T., Perdana H. D. Biodiversity disclosure and ESG performance: Does a chief sustainability officer important? Jurnal Ilmu Ekonomi dan Pembangunan. 2024;24(2):111-124. DOI: 10.20961/jiep.v24i2.93527

11. Pi T., Jiao L., Zhou Y., Shi J. Can biodiversity risk improve firm ESG performance? Empirical evidence from China. Finance Research Letters. 2025;76:106931. DOI: 10.1016/j.frl.2025.106931

12. Zhu Y., Carrasco L. R. Where is biodiversity in ESG? Environmental, social and governance (ESG) assessments largely overlook biodiversity. Resources, Conservation and Recycling. 2025;217:108187. DOI: 10.1016/j.resconrec.2025.108187

13. Zenglein F. The standardization of biodiversity: How politicization changes standardization for corporate sustainability reporting. Frontiers in Sustainability. 2025;5:1433799. DOI: 10.3389/frsus.2024.1433799

14. Ayassamy P. The relationship between biodiversity, circular economy, and institutional investors in the sustainable transition: A mixed review. Circular Economy and Sustainability. 2024;4(4):3171-3182. DOI: 10.1007/s43615-024-00368-4

15. Ларионова И. С., Адаев Н. Л., Чураев А. Г. Проблемы сохранения биоразнообразия в свете глобальных климатических угроз. Индустриальная экономика. 2023;(1):84-91. DOI: 10.47576/2712-7559_2023_1_84

16. Захаров В. М., Трофимов И. Е. Оценка состояния биоразнообразия: исследование стабильности развития. М.: Товарищество научных изданий КМК; 2019. 160 с.

17. Безсмертная Е. Р., Меркулина И. А., ред. Ответственное ведение бизнеса: технологии, стратегии, векторы устойчивого развития. М.: Дашков и К°; 2024. 379 с.

18. Гельд Т. А., Злотникова Т. В. Корпоративный стандарт как инструмент сохранения биоразнообразия при угледобыче. Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона. Мат. V Междунар. науч. конф. (Кызыл, 11-15 сентября 2019 г.). Кызыл: Тувинский государственный университет; 2019:152-154. DOI: 10.24411/9999-025A-2019-10053

19. Скараник С. С. Экологическая ответственность в современной практике корпоративного управления российских компаний. Экономика строительства и природопользования. 2020;(2):15-23. DOI: 10.37279/2519-4453-2020-2-15-23

20. Марголин А. М., Вякина И. В. Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022;13(3):352-368. DOI: 10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368

21. Измайлова М. А. ESG-повестка в России: современное развитие и механизм трансформации российских компаний. Часть 1. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023;14(3):344-360. DOI: 10.18184/2079-4665.2023.14.3.344-360

22. Данилова О. В., Беляева И. Ю., Братарчук Т. В., Рагулина Ю. В. ESG-повестка обеспечения устойчивого развития мировых рынков: проблемы институционализации и координация стратегических ориентиров. Креативная экономика. 2023;17(10):3573-3590. DOI: 10.18334/ce.17.10.119310

23. Батаева Б. С., Бобкова А. А. Интеграция климатических рисков в стратегии устойчивого развития корпораций: анализ на примере компаний сектора аквакультуры. Мир новой экономики. 2025;19(3):106-115. DOI: 10.26794/2220-6469-2025-19-3-106-115

24. Бабушкин М. В. Птицы и сталь. Череповец: Череповецъ; 2022. 100 с.