Изучение влияния административных барьеров на деятельность малых инновационных предприятий институтов РАН

Проблема неэффективной деятельности малых инновационных предприятий (МИП) является одной из причин медленного развития научных институтов, в том числе институтов РАН. Государство постепенно сокращает их финансирование, вынуждая руководство институтов искать возможности коммерциализации созданной интеллектуальной собственности (ИС). На деятельность МИПов оказывают влияние множество факторов, таких как законодательные, кадровые, финансовые, инфраструктурные, информационные и другие, но административные барьеры являются одними из наиболее значимых. В рамках настоящего исследования изучается влияние каждого административного фактора на деятельность существующих спин-офф компаний институтов РАН. Среди основных задач данной работы можно отметить детальный анализ российской и зарубежной литературы по теме исследования, изучение административных барьеров, а также проведение экспертного опроса представителей институтов РАН с целью выявления наиболее значимых факторов для деятельности МИПов. Экспертный опрос проводился по телефону с заранее подготовленным списком вопросов. Исходя из результатов проведенного исследования, можно заключить, что наибольшего внимания требуют нормативно-правовые барьеры. Данная сфера требует разработки комплекса мер по повышению их эффективности. Важным фактором риска является слабая защита интеллектуальной собственности, что не только лишает инновации возможности быть реализованными, но и способствует утечке технологий. Данную проблему предлагается решить путем внедрения процедуры предварительных патентных заявок. Кроме того, важно осуществлять непрерывное совершенствование уровня знаний в области патентоведения, прав интеллектуальной собственности и предпринимательства со стороны научно-исследовательских организаций. Вышеуказанные методы составляют лишь часть большого комплекса мер для снижения части административных барьеров в процессе коммерциализации инноваций

1. Мельников К. В., Рыбчак Е. С. Проблемы административных барьеров на пути коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации. ЭГО: Экономика. Государство. Общество. 2012;(2). URL: http://ego.uapa.ru/en/issue/2012/02/09/ (дата обращения: 25.05.2018).

2. Mazurkiewicz A., Poteralska B. Technology transfer barriers and challenges faced by R&D organisations. Procedia Engineering. 2017;182:457–465. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.03.134

3. Mohannak K., Samtani L. A criteria-based approach for evaluating innovation commercialization. In: DRUID Society conf. 2014 on entrepreneurship-organization-innovation (Copenhagen, 16–18 June 2014). Copenhagen: CBS; 2014. URL: http://conference.druid.dk/acc_papers/i1xk9l9pli4jnefryvacrvpjdy22.pdf (дата обращения: 10.06.2018).

4. Fici L., Malyzhenkov P. V., Piccarozzi M., Meleshina E. S. Spin-off design as an organizational practice: A methodological approach. Business Informatics. 2016;(3):7–14. DOI: 10.17323/1998-0663.2016.3.7.14

5. Conti G., Granieri M., Piccaluga A. La gestione del trasferimento tecnologico: Strategie, modelli e strumenti. Milano: Springer; 2011. 218 p. DOI: 10.1007/978-88-470-1902-7

6. Borges C., Filion L. J. Spin-off process and the development of academic entrepreneur’s social capital. Journal of Technology Management & Innovation. 2013;8(1):21–34. DOI: 10.4067/S071827242013000100003

7. Bozeman B., Rimes H., Youtie J. The evolving state-of-the-art in technology transfer research: Revisiting the effectiveness contingent model. Research Policy. 2015;44:34–49. DOI: 10.1016/j.respol.2014.06.008

8. Grasmik K. Spin-off as an indicator of regional innovation network development. Triple Helix. A Journal of University-Industry-Government Innovation and Entrepreneurship 2015;2:10. DOI: 10.1186/s40604-015-0022-5

9. Ivashchenko N. P., Pospelova T.V., Engovatova A.A. University innovation infrastructure model as a key part of a territoral cluster. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015;6(2–2):32–40.

10. Порхун Е. Ю. Возможность применения моделей «спин-офф» и «спин-аут» при организации инновационных компаний. Креативная экономика. 2011;(5):103–108.

11. Pattnaik P. N., Pandey S. C. University spinoffs: What, why, and how? Technology Innovation Management Review. 2014;4(12):44–50.

12. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики. 2001;(5):73–88.

13. Маликов Р. И., Гришин К. Е. Уровень административных барьеров как индикатор качества взаимодействия властных и предпринимательских структур. Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2013;(4):55–65.

14. Pellikka J., Malinen P. Business models in the commercialization processes of innovation among small hightechnology firms. International Journal of Innovation and Technology Management. 2014;11(02):1450007–1– 1450007–20. DOI: 10.1142/S0219877014500072

15. Угнич Е. А., Изотов М. А., Волощенко И. И. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности в университетах: концепция инновационной экосистемы. Интернет-журнал «Науковедение». 2015;7(4):48. DOI: 10.15862/30EVN415

16. Грасмик К. И., Хамазина А. М. Малые инновационные предприятия при университетах: что влияет на их создание и рост. Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2016;(3):76–85. DOI: 10.5281/zenodo.163555

17. Smith M.A., Cousté M., Hield T., Jarvis R., Kochupillai M., Leon B., Rasser J. C., Sakamoto M., Shaughnessy A., Branch J. Arbitration of patent infringement and validity issues worldwide. Harvard Journal of Law & Technology. 2006;19(2):259–357.

18. Zahra S.A., Van de Velde E., Larrañeta B. Knowledge conversion capability and the performance of corporate and university spin-offs. Industrial and Corporate Change. 2007;16(4):569–608. DOI: 10.1093/icc/dtm018

19. Ключарев Г. А., Чурсина А. В. Малые научные предприятия как фактор конкуренции университетов. Вестник института социологии. 2017;8(3):69–97. DOI: 10.19181/vis.2017.22.3.471

20. Huang X., Chi R. Innovation in China’s high-tech industries: barriers and their impact on innovation performance. International Journal of Technology Management. 2013;62(1):35–55. DOI: 10.1504/IJTM.2013.053044

21. Наровлянская Т. Н., Карташева В. К. Специфика административных барьеров как особых институтов и их влияние на развитие малого и среднего бизнеса. Экономические науки. 2015;(128):15–21.

22. Пожидаева С. В. Административные барьеры субъектам малого предпринимательства и их издержки по преодолению. Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2008;(1):78–83.

23. Манушин Д. В. Административные барьеры в российской экономике как условия, способствующие существованию коррупции, и меры по их устранению. Актуальные проблемы экономики и права. 2014;(4):52–60.

24. Ступина Д. Д. Административные барьеры в институте предпринимательства Российской Федерации и их организационно-правовая сущность. Новый взгляд. Международный научный вестник. 2016;(15):51–61.

25. Cervantes M. Higher education institutions in the knowledge triangle. Foresight and STI Governance. 2017;11(2):27–42.

26. Бегинина И.А., Ивченков С. Г., Малинский И. Г. Административные барьеры, ограничивающие конкуренцию в Саратовском регионе: мнение предпринимателей. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2016;16(4):371–378. DOI: 10.18500/1818-9601-2016-16-4-371-378