ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ В СВЕТЕ ТЕОРИИ СЛОЖНОСТИ


https://doi.org/10.26794/2304-022X-2015--1-6-17

Полный текст:


Аннотация

Настоящая статья представляет собой результаты первого исследования проблем управления государством с использованием методологии теории сложности (кибернетической эпистемологии). Данный инструментарий позволил сделать вывод о том, что сложной, диссипативной системой государства, находящейся в точке бифуркации, нельзя управлять традиционными методами. Рекурсивный характер процесса развития государства и экономики объективно не поддается линейно-иерархическим методам управления и требует серьезной фундаментальной работы по применению математики странных аттракторов для моделирования и управления. Кибернетическая эпистемология выявляет непреодолимое противоречие между процессом формирования руководящей подсистемы по партийно-кулуарному принципу с задачами управления социально-экономическими системами. Решением вопроса может стать лишь переход к меритократической системе подбора кадров во все органы законодательной и исполнительной власти. Научная новизна представленных результатов исследования состоит в применении теорем Геделя о неполноте к анализу социально-экономических процессов. Современные теории и практика базируются на трех основных аксиомах: материя и энергия; клетка; эволюция, которые Ф. Энгельс представил в «Диалектике природы» вслед за Л.А. Фейербахом. Эти аксиомы позволяли объяснять социально-экономические процессы в диапазоне от Homo Economicus до Номо Soveticus. Для объяснения перехода от капиталитарной ступени развития к гуманистической необходимо ввести в научный оборот новую аксиому: аутопоэтический процесс эволюции сознания. Иными словами, меняется не только объект управления, но и сознание субъектов управления, что гениально предвидел еще в 1967 г. Дж.К. Гэлбрейт в своем «Новом индустриальном обществе».Интеграция этих и некоторых других достижений классической науки с методологией теории сложности позволила представить анализ двух вопросов управления и сделать вывод о движении государств, обществ и экономик новой гуманистической общественно-экономической формации.

Об авторе

СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ Кретов
АНО ВПО «Российская академия предпринимательства»
Россия
доктор экономических наук, руководитель научно-исследовательского центра


Список литературы

1. Кретов С. И. Инновации как форма эволюции сознания. В свете теории сложности. Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing. 2012. 319 с.

2. Кретов С. И. Инновации и модернизация экономики России. Теория и практика. М.: Наука и образование, 2011. 245 c.

3. Колодко Г. В. Куда идет мир: политическая экономия будущего. М.: Магистр, 2014. 528 с.

4. Дзарасов С. Куда Кейнс зовет Россию? М.: Алгоритм, 2012. С. 98-143.

5. Бейтсон Г. Разум и природа. Неизбежное единство. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 248 с.

6. Капра Ф. Скрытые связи. М.: София, 2004. 336 с.

7. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. М.: София, 2003. 336 с.

8. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. 280 с.

9. Кретов С. И. «Сложные системы» как объект научного исследования / Труды XV Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах». Самара: ИПУСС РАН, 2013. С. 298-308.

10. Кретов С. И. Complex System Analysis of the Russian Innovation Mechanism / Труды XIV Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах. Complex Systems: Control and Modeling Problems». Самара: ИПУСС РАН, 2012. С. 52-59.

11. Кретов С. И. Методология и практика исследования социально-экономических явлений в свете теории сложных систем / Путеводитель предпринимателя: научно-практическое издание. М.: Российская академия предпринимательства, 2012. Вып. XV. С. 149-165.

12. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. 85 с.

13. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Определено ли будущее? М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 294 с.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы. Соч. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961. 512 с.

15. Симчера В. М. Шокирующая правда об истинном положении дел в России. См. http://subscribe.ru/archive/economics.news.kris/201111/17161802.html (дата обращения: 20.01.2015).

16. Кретов С. И. Российская приватизация с точки зрения методологии теории сложности / Экономика и управление собственностью. 2013. № 4. С. 2-13.

17. Galbraith J. K. The New Industrial State. Houghton Mifflin Company Boston. Р. 130-131.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Кретов С.И. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ В СВЕТЕ ТЕОРИИ СЛОЖНОСТИ. Управленческие науки. 2015;5(1):6-17. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2015--1-6-17

For citation: Kretov S. PROBLEMS OF ECONOMY MANAGEMENT IN THE LIGHT OF COMPLEXITY THEORY. Management Science. 2015;5(1):6-17. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2304-022X-2015--1-6-17

Просмотров: 55

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2304-022X (Print)
ISSN 2618-9941 (Online)